obiektyw 35 mm macro a 40-150+soczewki - powiekszenie

[sadan20]

witam mam takie pytanie dostałem obiektyw w prezencie 35mm macro i tu chce zadać pytanie czy ten obiektyw jest taki słaby jak mi sie wydaje bo najpierw sie bawiłem obiektywem 40-150 plus hoja +4 i +10 i mam prawie takie same efekty co przy tym obiektywie 35mm chodzi mi glownie o powiekszenie czy mozna jakos zwiekszyc powieszenie na duzo lepsze niz jest w tym obiektywie dodajac cos do niego???

[Mirek54]

Jesli masz dobrej klasy nakladki do 40-150 to 35 makro nie przeskoczy jego.MZ zbedny zakup dla amatora nawet z ambicjami.

[dog_master]

Po pierwsze, tytuł niewiele mówił... Zmieniłam.

Po drugie, jakaś interpunkcja może?

Po trzecie, 35tka ma powiększenie 1:1, jak to wygląda z 40-150 + jakieś soczewki to nie wiem. Co to znaczy, że obiektyw jest słaby - też nie...

[puciu]

35mm ma może mniejsze powiększenie, ale jakością zdjęć na pewno przewyższa zooma z nakładkami.
Zbędny zakup dla amatora z ambicjami? Przecież to jest tanie amatorskie szkiełko.
Czym ma amator fotografować, słoikiem po ogórkach.

[Mirek54]

35mm ma może mniejsze powiększenie, ale jakością zdjęć na pewno przewyższa zooma z nakładkami.
Zbędny zakup dla amatora z ambicjami? Przecież to jest tanie amatorskie szkiełko.
Czym ma amator fotografować, słoikiem po ogórkach.

Napisalem swoje zdanie.Kazdy moze miec swoj poglad na sprawe-prawda?
To moze zrobmy po pare fotek-Ja wezme kita i nakladki(tego ciemniejeszego),a Ty 35 makro.Temat do wyboru.
Jesli mam 40-150 i dobrej klasy nakladki to 35 makro w niczym wiecej mi nie pomoze-tak zrozumialem temat i to moja odpowiedz.Napisze wiecej,ze kitem+soczewki wiecej osiagne niz 35 makro.

[dziekan]

Napisalem swoje zdanie.Kazdy moze miec swoj poglad na sprawe-prawda?
To moze zrobmy po pare fotek-Ja wezme kita i nakladki(tego ciemniejeszego),a Ty 35 makro.Temat do wyboru.
Jesli mam 40-150 i dobrej klasy nakladki to 35 makro w niczym wiecej mi nie pomoze-tak zrozumialem temat i to moja odpowiedz.Napisze wiecej,ze kitem+soczewki wiecej osiagne niz 35 makro.

ok - ja przyjmuję wyzwanie pod warunkiem że będziemy pstrykali na AF

a tak na poważnie to pstrykałem z 40-150 z raynoxem i efekty mnie zadowalały ale jako że AF słabo łapał i GO była na 150 milimetrowa trzeba było dużo cierpliwości i prób z ZD35 natomiast jest troszkę prościej co by nie mówić o tym szkle że wolne i trzeba prawie robaczka dotykać.

[Ggrzesiek]

Witam

Byłbym wdzięczny gdyby mnie ktoś oświecił w temacie "dobre nakładki". Mam na myśli kilka przykładów, najlepiej z jak najwyższym stosunkiem jakość/cena.

Pozdrawiam

[sadan20]

wlasnie mam takie wrazenie z 40-150 z soczewkami niczym sie nie rozni od 35mm czy mozna jakosc podkrecic ta 35 zeby dawala lepsze powiekszenie nie wiem np do niej jakies soczewki podpiac moze jakis pierscien czy cos mi to da???czy jednym slowem jest to badziew, czy 50 mm makro daje lepsze powiekszenie i lepsze zdjecia???czy jest duzo lepasza??

[dog_master]

Sadan, ostatni raz proszę: pisz po polsku, tej zbitki nie da się czytać.

Co do makro, to podrzucę Ci 2 hasła: Raynox oraz skala odwzorowania.

[sadan20]

ok postaram się poprawić
chodzi mi o to że jak kiedyś bawiłem się w odwracanie obiektywu to udało sie uzyskać takie powiększenie że aż sie zdziwiłem prawie jak pod mikroskopem tyle ze jak zrobiłem zdjęcie to było mocno za mgła i dążę do tego żeby robić takie zdjęcia ale w dobrej jakości jakim sprzętem jestem w stanie uzyskać taki efekt moze ktos wie?? i powtarzam pytanie czy zd 50mm makro jest dużo lepszy od 35mm