| OlyJedi
Witam, zapewne wielu klubowiczów podjęło się już tego tematu. Jeśli tak to proszę o jakieś sugestie. Lubię łazić pod ziemią i mam do tego odpowiednie warunki, w promieniu kilkudziesięciu kilometrów od mojego mieszkania można znaleźć sporo fajnych jaskiń. Zrobiłem już kilka fotek w tym kierunku, ale jakoś żadna mi nie leży. Największy problem mam ze złapaniem ostrości. Obiektywy których używam to 2 kity - 14-45 i 40-150. Z góry dziękuję i pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez zenobiusz latający ; 16.10.08 o 07:06
światło! Kluczem jest swiatło!
Czyli kilka lamp błyskowych, odpowiednio poustawianych, ew światło ciągłe i statywik...
# https://grizz.pl #
użyj minilaserka, to łapania ostrości, i działaj na manualu. Lampą sobie błyśniesz, a potem strzelasz. Dodatkowo mini statyw polecam
/*...................*/
/* ...........................*/
Jedno żródło światła i to na aparacie da strasznie nudne efekty.Zamieszczone przez zibi1303
# https://grizz.pl #
Mały OT
Nie wszędzie pozwolą na używanie lamp (Jaskinia Niedzwiedzia- Kletno). Pozostaje zatem mały statyw+ wysokie użyteczne ISO+ i chwila czasu na zrobienie fotki, zanim w danym sektorze nie zostanie zgaszone światło a przewodnik nie pójdzie dalej.
Z kliszą na szyi.
Olympus 35 RD.
Jak rozumiem autor wątku nie pisze o jaskiniach dostepnych dla turystycznego zwiedzania - tzn tych z biletami i oswietleniem.
# https://grizz.pl #
Dokładnie, sądzę że tam będzie mokro i zimno, E3 by Ci się przydał
/*...................*/
/* ...........................*/
| OlyJedi
lampy błyskowe odpadają, pewnie jeszcze długo nie będe mógł sobi pozwolić na takie udogodnienie. Pozostaje mi światło świec, latarki i ew. lampa wbudowana
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
w tych jaskiniach jest totalnie ciemno, posiadam statyw. Co do tego laserka, to nie wiem czy zdałby egzamin, nawet oświetlając obiekt latarką, AF w moim e-500 ma problem. Jeśli chodzi zaś o manualne ostrzenie, no cóż - mały, ciemny wizjer raczej tego nie ułatwia, po prostu w tych warunkach oświetleniowych prawie nic nie widać.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zgadza się, już to przerobiłem i efekty maarne.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jak już grizz zauważył nie są to obiekty typowo turystyczne, tak więc ten problem mam z głowy. Jakie ISO masz na myśli, tzn. przy jakiej maksymalnej wartości nie powstaną zbyt duże szumy?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zgadza się, wilgotność jak w dżungli, z "sufitu" kapie woda i do tego temperatura bliska zeru. Przyłożenie twarzy do aparatu momentalnie powoduje zaparowanie wizjera. Co do tego E3, hmm, na razie nierealne, ale może kiedyś
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A jakie znacie sposoby na łapanie ostrości na nieskończoność, w ciemnych warunkach? Mam z tym problem ponieważ na obiektywie nie posiadam skali w metrach, tak jak to miało miejsce w np. zenicie. Za wszystkie podpowiedzi dziękuję i pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez zenobiusz latający ; 16.10.08 o 14:50 Powód: Automatyczne scalenie postów
Ostrzenie AF ustaw na Manual = MF
Na kitach nie masz skali, ale można przekręcić w ustalonym kierunku pierścień ostrości ze dwa obroty. Na pewno będzie wówczas nieskończoność. Masz E500 więc wysokie ISO jest słabe. Nowa seria jest dużo lepsza. w E-410/510 nawet 1600, ale 800 jest bardzo przyzwoite
/*...................*/
/* ...........................*/
| OlyJedi
No właśnie, tyle się naczytałem o niewielkich szumach przy wysokim ISO w E500, a w praktyce nie wygląda to najlepiej. Czy warto ustawiać funkcję redukcji szumów? Gdzieś czytałem, że wtedy czas naświetlania wydłuża się dwukrotnie. Czy przy 40 zamiast 20 sekund, szumy nie będą większe?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
