Z E-3 pod wodę

[droplet]

Tak się ciekawie złożyło, że Olympus nie wypuścił do E-3 obudowy podwodnej ale za to dodał dwa programy podwodne . Prawdopodobnie najtańszą i łatwo dostępną jest obudowa Ikelite. Zestaw z dwoma lampami DS-125 i dome-m 8’’ jest ciężki. Pomaga użycie ramion lżejszych i tańszych Ultralight. Pomijając problem z wagą bagażu podręcznego to problem zaczyna się pod wodą. Zestaw z fisheye-m ma 1.6kg (= 2*400g na lampy z ramionami + 800g reszta ) negatywnej pływalności. Co oznacza, że po każdym strzale obracamy się głową w dół. Nie jest to ani wygodne dla nas ani bezpieczne dla rafy. Jeden pewny sposób to pływak z rury, przetestowane i działa. Problem w tym, że waży, zasłania i wzbudza podejrzenia. Drugi sposób, który testuję teraz na basenie to specjalna pianka. Na razie nałożyłem na ramiona 2 x(30cm+24cm) i mam pływalność -400g, tyle chyba można już zaakceptować.
Trochę informacji o piance i ramionach:
http://www.4gdphoto.com/catalog/inde...ex&cPath=11_18
http://wetpixel.com/i.php/full/revie...by-cor-bosman/
http://www.backscatter.com/HostedSto...so=Descending&

na koniec zdjęcie pływaka

[Drughi]

Faktycznie, ta rura wygląda co najmniej dziwnie...

[droplet]

pianka wraz z wzrostem głębokości będzie traciła wyporność, a co za tym idzie może się okazać ze na 30 metrach też lecisz twarzą w dół.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
nie wiem czy nie najlepiej byłoby zmienić całe wyważenie (nurek i aparat) i ustawić je właśnie pod aparat. czyli np więcej balastu na flaszkę i ewentualnie nogi (to może kiepsko wyglądać, ale jeśli się będzie sprawdzać...), a wywalić balast z jacketu.

to że pianka straci wiele na wyporności do 30m zgodnie z doświadczeniem innych użytkowników z WetPixel jest mało prawdopodobne - to nie jest zwykła pianka jest twarda jak kamień. Liczę jednak, że może ktoś jednak się z nią zetknął i może się podzielić bezpośrednim doświadczeniem a nie teoretyzować

Ciężarki na nogach były już testowane i nie zdają egzaminu, szczególnie gdy trzeba zestaw komuś podać pod wodą .

Problem zresztą dotyczy wszystkich ciężkich lustrzanek a szczególnie z lampami Ike-a.

[Jacek S.]

to że pianka straci wiele na wyporności do 30m zgodnie z doświadczeniem innych użytkowników z WetPixel jest mało prawdopodobne - to nie jest zwykła pianka jest twarda jak kamień. Liczę jednak, że może ktoś jednak się z nią zetknął i może się podzielić bezpośrednim doświadczeniem a nie teoretyzować

Ja zastosuje zwykłe pianki w formie rurek i maty stosowane w termoizolacji rur co i wodociągowych . Zaleta - tanie , leciutkie , różnych średnic - kosztują grosze . Wada - znaczna zmiana pływalności wraz ze wzrostem głębokości . Trzeba tego dać tyle żeby na powierzchni miało to pływalność lekko dodatnią . Z maty zrób duży krążek z kilku warstw wokół domeportu , rurki na ramiona - ja to jeszcze owijam dla pewności taśmą izolacyjną . Po nurach wyrzucam - zawsze to mniejszy bagaż do samolotu ...

Pozdrowienia

jacek

[droplet]

jeśli już wchodzimy w rozwiązania nie standardowe to polecam jeszcze butelkę - sprawdzone działa