Popieram emera, jedyna zaleta C5050 to obiektyw.
Co do zasilania, to na pewno 5 godzin z włączonym LCD pochodzisz sobie, lub jak podaj producent 6 godzin przy przeglądaniu zdjęć, a to co podaje producent sprawdziło się w rzeczywistości.
Popieram emera, jedyna zaleta C5050 to obiektyw.
Co do zasilania, to na pewno 5 godzin z włączonym LCD pochodzisz sobie, lub jak podaj producent 6 godzin przy przeglądaniu zdjęć, a to co podaje producent sprawdziło się w rzeczywistości.
Olek C-5060WZ, Canon EOS 400D, olek SP-320 i C-765
GG 3520341, TLEN: nimizt1@tlen.pl
www.michalmilde.pl
Witam!
Wszyscy bagatelizuja kwestie obiektywu w rywalizacji obu aparatow. Otoz jasnosc obiektywu w c5050 pozwala łatwiej wykonac fotke w trudniejszych warunkach oswietleniowych przy pelnym TELE. Dodatkowo istotny element mała głębia ostrości. Przy f2,6 możliwa, zas przy f4,8 sprawa przedstawia sie duzo gorzej. No chyba, że ktoś pomija ten aspekt.
Pozostałe funkcje obu aparatow sa zblizone. Wieksze roznice to pasywny czujnik AF (niezbedny przy ciemnym krancu ogniskowej f4.8), szeroki kat 27 mm, zoom 4x, w pełni obracany LCD, zmieniona filtracja szumow i dodatkowy tryb histogramu.
W zależności co komu potrzeba wybierze z czystym sumieniem odpowiedni model.
Pozdrawiam
Medieval
C-5050Z
to nie jest bagatelizacja jasności obiektywu, tylko przedstawienia zalet i wad, przy czym c5050 góruje nad C5060 właśnie jasnym obiektywem. Każdy wybierze co mu bardziej przypasuje.
Olek C-5060WZ, Canon EOS 400D, olek SP-320 i C-765
GG 3520341, TLEN: nimizt1@tlen.pl
www.michalmilde.pl
Zarowno Mirek i Wrotniak jasno napisali ze do pewnych zastosowan lepszy jest 5050 do innych 5060. To samo napisalem w moim pierwszym poscie. Wiec duza czesc tej dyskusji jest odrobine jalowa ...
Emer - przewrotnie stwierdze ze na dobra sprawe 5050 ma INNY obiektyw a nie LEPSZY bo tak jak w pierszym zdaniu - do niektorych zastosowan wlasnie obiektyw 5060 jest lepszy.
Skonczmy te dyskusje bo wlasciwie nie ma zadnych rozbieznosci - oba aparaty maja swe wady i zalety, kazdy powinien wybierac pod swoje wlasne potrzeby.
Ja bym dzisiaj w ogole nie kupowal Olka tylko minolte A1 ... choc jestem z mojego 5050 bardzo zadowolony ...
Cinek74
Zadowolony posiadacz C-5050Z okazyjnie przesiadający się na Minoltę A2.
http://www.master.pl/~cinek74
myślę że dyskusja nie była jałowa. Jedna osoba nie wyjaśńia tematu do końca, liczą się też opinie innych.
Olek C-5060WZ, Canon EOS 400D, olek SP-320 i C-765
GG 3520341, TLEN: nimizt1@tlen.pl
www.michalmilde.pl
Pewnie masz racje: jalowa nie byla - kazdy przedstawil zalety i wady tych modeli. Mialem kiepski dzien wiec i moze wkradlo sie troche niepotrzebnej agresji, za ktora przepraszam ... ale coz zazdroszcze tego szerokiego kata i wredny sie robie![]()
W kazdym razie polecam stronke Andrzeja Wrotniaka zarówno uzytkownikom 5050 jak i 5060. Kilka tlumaczen z tej strony ale raczej dotyczacych 5050 mozna znalezc na mojej stronie www.master.pl/~cinek74.
Podobnie jak stronke A.Wrotniaka polecam stronke Mirka choc ta jest zrobiona bardziej pod wlascicieli c5050. Niemniej z racji wielu podobienstw i WY - szerokokatni uzytkownicy 5060 mozecie co nieco wyniesc.
Na koniec dnia wypilem 2 piwa i palam przyjaznia wiec pax vobiscum i ciesze sie jesli komus wspolnymi silami pomoglismy w wyborze jednego z dwoch najlepszych modeli aparatow cyfrowych na swiecie![]()
Teraz niestety mama jeszcze kupe roboty bo na zycie tez trzeba zarobic wiec milego poranka zycze ...
Cinek74
Zadowolony posiadacz C-5050Z okazyjnie przesiadający się na Minoltę A2.
http://www.master.pl/~cinek74
ja niestety troche zazdroszcze tego jasnego obiektywu, ale aparat wybierałem prawie rok zanim kupiłem i naprawdę jestem zadowolony![]()
pozdrawiam![]()
Olek C-5060WZ, Canon EOS 400D, olek SP-320 i C-765
GG 3520341, TLEN: nimizt1@tlen.pl
www.michalmilde.pl
Skoro tak wszyscy sobie kadzimy- to i ja może ...
Mnie nie chodziło o to aby udowadniać który aparat jest lepszy - raczej o to ze w tym pierwszym linku ktoś kto nie miał w ręce 5060 pisze publicznie troche nieprawdy o 5060 - jednak dobrym aparacie ... .
A aparaty 5050 i 5060 "poróżnił" świetny, jasny obiektyw w 5050 i dlatego trudno mówić o kontynuacji i ulepszaniu w nowszej wersji 5060. Olympus poprawił pare rzeczy, zastosował nowe rozwiązania w 5060, ale niestety wyszli z założenia ze przydałby sie może obiektyw z wiekszym zoomem no i wide - co byłoby wielkim plusem w stosunku do konkurencji. Widocznie było trudne lub raczej zbyt drogie utrzymanie takiej jasności jak w 5050 wiec zrobili kompromis - wide i 4x ale niestety ciemniejszy. Zresztą ta "ciemność" obiektywu 5060 całkowicie mieści w ramach parametrów obiektywów konkurencji - my ciągle porównujemy go do 5050. Prawdopodobnie cena takiego jasnego obiektywu z wide i 4x, a w konsekwencji cena aparatu byłaby nieatrakcyjna i nie adekwatna do tej klasy aparatu.
Więc musimy sie pogodzic ze mamy równolegle dwa aparaty Olympusa podobnej klasy - jeden ze wspaniałym jasnym obiektywem, a drugi niby nowszej generacji, poprawiony w stounku do poprzednika, ale niestety ... adieu wspaniałej jasności 5050![]()
5060, xD32 (oryginalna), CF256Kingston, v756-81
Jestesmy piekni i mamy wspaniale miesnie jak mowili w Potemachale i tak wysoko cenie sobie strone Mirka
Cinek74
Zadowolony posiadacz C-5050Z okazyjnie przesiadający się na Minoltę A2.
http://www.master.pl/~cinek74