14-35 czy 35-100

[hades]

Lucyfugus, a co właściwie jest tematem twoich zdjęć?

Lubię rozmawiać o sprzęcie, że fajnie leży w dłoni, że jest profi, etc. Ale pytanie typu, które szkło wziąć od razu rodzi pytanie: "co ja właściwie fotografuje i czego mi brakuje". Gdybym to ja miał taki dylemat brałbym 14-35. Lubie szeroki, jasny kąt i takiego też potrzebuje.

Nie będę ukrywał, że jeśli pojawi się w moim portfelu wolna gotówka na inwestycje foto, to tandem (14-35, 35-100) wręcz sobie przyspawam do aparatów .

[diabolique]

Lucyfugus, a co właściwie jest tematem twoich zdjęć?

Przecież napisała - portrety i śluby. A tu wszyscy dumają nawet nie przeczytawszy dokładnie wpisu.

[lessie]

sprawdziłem swoje ślubne ogniskowe i zdecydowanie brałbym 35-100. Niestety na śubie trzeba też pokazać szerszy plan, choć w paru ujęciach (kościoły bywają ładne) więc 35 to wtedy trochę mało. Ale mając możliwość wyboru tylko jednego - brałbym 35-100.

Najlepszy byłby taki 12-60 SWD ale ze światłem 2.0

[diabolique]

Niestety na śubie trzeba też pokazać szerszy plan, choć w paru ujęciach (kościoły bywają ładne) więc 35 to wtedy trochę mało.

Zgaduję (tylko zgaduję), że jako drugi amatorski fotograf autorka wątku skupia się na detalach, kadrach "artystycznych", nietuzinkowych momentach, mimice, czyli tym wszystkim, co dodaje jedynie smaczku do kotleciarskiej roboty pierwszego fotografa.
Dlatego chyba jednak bardziej "intymne" 35-100 IMHO by się nadawało.

[HrabiaMiod]

IMHO 35-100 będzie lepsze. Z powodów j.w. Aczkolwiek ktoś tam marudził na rozmiary, zobacz więc na to.

pozdr

[RadioErewan]

Zgaduję (tylko zgaduję), że jako drugi amatorski fotograf autorka wątku skupia się na detalach, kadrach "artystycznych", nietuzinkowych momentach, mimice, czyli tym wszystkim, co dodaje jedynie smaczku do kotleciarskiej roboty pierwszego fotografa.
Dlatego chyba jednak bardziej "intymne" 35-100 IMHO by się nadawało.

Trudno po sobie ocenić sposób pracy innych.

Pozdrawiam

[hades]

Przecież napisała - portrety i śluby. A tu wszyscy dumają nawet nie przeczytawszy dokładnie wpisu.

Przepraszam, nie zauważyłem.

Jak portrety i śluby to i tak wziąłbym 14-35, zakładając że mogę wybrać tylko jeden.

[diabolique]

Najbardziej ciekawia mnie portrety; (...) wraz z kolego fotografuje sluby zupelnie goscinnie i amatorsko (niesamowite jakie emocie można uchwycic...)

Trudno po sobie ocenić sposób pracy innych.

Oceniałem po wpisie autorki, nie po sobie. Dla siebie wziąłbym szerszy.

[lessie]

jak ktoś lubi być w samym sercu wydarzeń to dobry wybór.
Daltego to autor musi sobie odpowiedzieć na pytanie co i jak lubi robić. Jak chce dyskretnie wyłapywać chwile i robić sporo zbliżeń to 14-35 będzie tylko gratem w torbie. Jak lubi być "blisko" to powinien się nad tym zastanowić.
Moja wiedza i praktyka na temat ceremonii ślubnych jest taka: wszędzie da się robić z dyskretnej odległości a w wielu kościołach nie da się robić z "przyłożenia". Dlatego 35 jest wystarczająco szeroko w większości kościołów żeby zrobić pełny plan z parą "w całosći" i dość często 35 to za mało żeby zrobić ładne zbliżenie z dyskretnej odległości.

Pomijam plener i imprezę, bo jak wezmiemy pod uwagę całość to trzeba mieć oba szkła

[Rafał Czarny]

Ja bym brał szeroki. Dla mnie podchodzenie blisko (lub bardzo blisko) to podstawa focenia. Taka perspektywa daje poczucie... właśnie intymności. Nie lubię płaskiej perspektywy z długiego obiektywu.