d700 na dpreview

[dzemski]

cytat za dpreview:
Lower resolution than the competition (the price you pay for brilliant high ISO performance)

[epicure]

Tu chodzi o rozdzielczość jako ilość megapikseli w porównaniu do konkurencji.

[Marcin510]

nie wiadomo o co im chodzilo, ale nawet jesli to ja nie traktuje ich jako wyrocznie

bo sam sobie porownalem testowe rawy wywolane na camera raw i po prostu czarno na bialym widze jak wyglada ta rozdzielczosc i stwierdzam ze jest bardzo dobra

jak testowali d300 to tez narzekali na slabsza ostrosc, ale dlatego bo w jpgach przy ustawieniach standardowych ostrosc jest nawet ponizej tego co daje standardowo raw

w d300 jest 10 poziomow ostrosci (od 0 do 9), sam nawet nie wiem ktory naprawde to jest neutral czy 5 a moze 6 a moze jednak 4
w d700 pewnie tez tak jest, i soft raw nikona interpretuje to ustawienie przy wywolywaniu

i nawet wywolujac raw w sofcie nikona capture nx, przy ustawieniach default wynik moze nie byc tak ostry
albo moze byc sztucznie przeostrzony

dopiero uzycie camera raw pokazuje jaka jest prawdziwa ostrosc

[Magnesus]

nie wiadomo o co im chodzilo, ale nawet jesli to ja nie traktuje ich jako wyrocznie

Wiadomo. Chodziło im o liczbę megapikseli. Odnośnie różnic w wyciąganiu świateł w RT i LR - LR cudów nie robi, po prostu na niebie zrobił większy kontrast, pewnie bawiąc się krzywymi możesz to samo uzyskać w RT.