Po co dałeś f/22? Przecież to o dużo za daleko poza granicę dyfrakcji, a więc ostrość spada. Na szerokim kącie, do uzyskania dużej głębi ostrości, wystarczy f/5,6-8.
I pewnie jeszcze wszystko robisz z ręki, "dłuższe czasy" też?
1/1000 mam robic ze statywem??? nawet przy 1/4000 jest to samo.
Tego Olka stać!!! Na lepsze ostrzenie!!!!!! Tylko fotografa nie stać!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Więcej dać?
Poczytaj o dyfrakcji. Ustaw w Nikonie f45 czy f64, efekt analogiczny.
Po co ustawiasz f22?
Poza tym, po zmniejszeniu należy KAŻDE zdjęcie wyostrzyć.
http://img390.imageshack.us/img390/4082/dogotestxq1.jpg
Złe?
Ostatnio edytowane przez dog_master ; 4.10.08 o 17:52
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
1/1000 i 1/4000 s to czasy krótsze, a nie dłuższe w porównaniu do 1/8 s.
14-42, no jestem poczatkujacy, wiec moze faktycznie robie coś żle, ale przy portretach z 40-150mm i 5.6 też mam takie śliczne mydełko.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
oj się pomyliłem
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
dog_master no nie da się ukryć że dobre :P
Ostatnio edytowane przez sickside ; 4.10.08 o 17:54 Powód: Automatyczne scalenie postów
No widzisz :] A przy mniejszej przysłonie i większym pliku można jeszcze bardziej podostrzyć.
Pokaż zdjęcie. I pamiętaj o wyostrzeniu po zmniejszeniu. I czasach 1/2*ogniskowa
A pytam jeszcze raz - po co Ci f22?
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
dog_master f/22 mi potrzebne bo jestem początkujący myślałem że tak bedzie ostro od początku po horyzont. hmm...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
po wyostrzeniu, hmm... średnio.
Ostatnio edytowane przez sickside ; 4.10.08 o 18:06 Powód: Automatyczne scalenie postów