500 mm do 4/3

[zibi1303]

A czy nie lepiej poprzez M42 podpiąć się do porządnego teleskopu zwierciadlanego pół metra średnicy i sobie kraterki oglądasz....

[Plumek]

Nie no - po co od razu teleskop? Wystarczy Sigma 50-500 za 4 tysiaki...

[zibi1303]

Za 2-3tyś masz teleskop z ogniskową o wiele większą

[hades]

Plumek, masz jakiś obiektyw pod m42? Jak tak to zamontuj sobie, ustaw przysłonę na f/8 i spróbuj ostrzyć. Jeśli Ci się uda, możesz kupować i ćwiczyć.

[Plumek]

Za 2-3tyś masz teleskop z ogniskową o wiele większą

Super sprawa! Tylko te pół metra średnicy mnie przeraża
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Plumek, masz jakiś obiektyw pod m42? Jak tak to zamontuj sobie, ustaw przysłonę na f/8 i spróbuj ostrzyć. Jeśli Ci się uda, możesz kupować i ćwiczyć.

No kiedyś miałam... Ćwiczyłam różne takie.

Pisałam też o lustrzanej pięćsetce ze światłem 6,3 - coście się tak uparli na to f/8?
O tym obiektywie nawet nie myślę - zwyczajnie z lenistwa - po prostu chciałam raczej znaleźć kogoś, kto się nim posługuje i nawet może pokaże jakieś zdjecia nim zrobione. Dobas się przyznał, że ma. Może zapoda jakiegoś linka do fotek zrobionych swoim zwierciadłem?

[zibi1303]

Powiem tak, nie pamiętam dokładne średnicy , bo nie mierzyłem i byłem po paru głębszych , a oko to było tylko 30-40 cm średnicy lustro ale trochę mnie ruszyło jak zobaczyłem kawałek tarczy księżyca. Chyba z 15% tarczy się mieściło w kadrze. Kratery to już nie były kropki a wielkie pierścienie z cieniami itd. Robi to wrażenie. To się potęguje jak złapiesz Mgławice albo galaktyki. Tam gama kolorów potrafi być oszałamiająca. Obiektyw zazwyczaj służy do innych celów dlatego będzie droższy. Poza tym technologia luster jest tańsza i na krótką metę. Obiektyw dziesiątki lat zachowa swoje właściwości, a lustro nie

[k@czy]

mam podobne 500mm nowe i bede niedlugo sie pozbywal-dam znac pojutrze-wystawie na aukcje na alledrogo. jak jest swiatlo, to faktycznie nie ma problemu. ale troche praktyki i dobre oczki sie przydadza

[hijacintus]

Tak se przeglądałam Allegro i wypatrzyłam taką rurę: http://www.allegro.pl/item448407710_..._3_okazja.html

Miał to ktoś już w rękach? A może ma zamiar przetestować?

Na Twoim miejscu poszukałbym w necie więcej sampli z tego obiektywu. To, co pokazuje sprzedający nie powala, a przypuszczam, że wybrał najlepsze zdjęcie, jakie miał. Może się okazać, że powiększenie cropa z foty zrobionej np. ZD 70-300 da lepszą jakość obrazu niż to, co wychodzi bezpośrednio z tej rury.
Poza tym tanie szkła (zresztą nie tylko) zachowują się zazwyczaj lepiej dopiero po przymknięciu i może się okazać, że masz użyteczne dopiero F11 lub F16.
Do tego wszystkiego prawie gwarantowane mydło i aberracja chromatyczna.

PS: Szukając informacji na temat tego obiektywu spróbuj też nazw Danubia i Beroflex - podobno to szkło występuje też pod takimi nazwami (i nie tylko).

[krzysiekz]

Tez polecam danubie, leciutka jest wiec nie trzeba zlomu nosic, a zdjecia przyzwoite da sie zrobic Aberracje w takich tele sa i beda i sie trzeba przyzwyczaic (lustra nie maja tego problemu ale maja inne), mozna przymykac ale w tym wypadku do 11 max po pozniej juz nic nie bedzie widac. I wez pod uwage ze 500/8 potrzebuje bardzo krotkich czasow zeby nie poruszyc, wiec jak Ci nie podoba sie iso 800+ to bym sie jeszcze zastanowil. Moze zamiast tego cos krotszego? Np znany i lubiany fotosnajper 300/4.5. 500/8 ogladalem, ale nie kupilem, statyw potrzebny i to porzadny, z reki marne szanse w innych niz baaardzo sloneczne warunkach.