E520 vs Pentax K200D

[Bo.]

witam, jestem nowym forumowiczem, przeczytałem tytuły poruszanych wątków (i nie tylko). W sumie mam standardowe pytanie co wybrać E 520 czy K200D. Ceny puszek podobne, parametry też. Puszka K200D solidniej wykonana. Na pierwszy rzut oka podobne szkła u Pentaxa w niższej cenie, a więc ? Proszę o sugestie, podpowiedzi, uwagi. Focę przede wszystkim przyrodę, makro no i oczywiście familię.
pzdr. Bo.

[Karol]

Na pierwszy rzut oka podobne szkła u Pentaxa w niższej cenie, a więc ?

Jakie konkretnie szkła Cie interesują? Dualkit będzie raczej po stronie Olka, uniwersalny zoom też - 14-54. W kategorii obiektywów stałoogniskowych natomiast możemy pozazdrościć Pentaxowi - zarówno wyboru jak i cen...

[Iwo]

http://www.dpreview.com/reviews/comp...k200d&show=all
Mnie zniechęca zasilanie AA, większa masa, inny system. Jakby nie było to nie jest zła pucha.

[Bo.]

chciałbym puszkę uzbroić w dwa zoomy. Jeśli zdecyduję się na Olka to 14-54 oraz kitowy ultra. Co do oferty szkieł Pentaxa to dopiero ją przeglądam. W sumie to byłem już prawie gotowy kupić Olka, ale sprzedawca w sklepie mi szczerze odradzał na rzecz Pentaxa.

[grizz]

chciałbym puszkę uzbroić w dwa zoomy. Jeśli zdecyduję się na Olka to 14-54 oraz kitowy ultra. Co do oferty szkieł Pentaxa to dopiero ją przeglądam. W sumie to byłem już prawie gotowy kupić Olka, ale sprzedawca w sklepie mi szczerze odradzał na rzecz Pentaxa.

Pewnie większa marżą na pentaxa.. albo zalega bardziej.

Nie wierz sprzedawcom

[Bo.]

no mam problem, bo inwestycja w szkla zadecyduje co dalej, a gdy obecnie porównuję E3 z K20D to ten drugi wypada lepiej (oczywiście w gazetowych testach) i na pewno w cenie.

[grizz]

no mam problem, bo inwestycja w szkla zadecyduje co dalej, a gdy obecnie porównuję E3 z K20D to ten drugi wypada lepiej (oczywiście w gazetowych testach) i na pewno w cenie.

Widać, ze nie używałeś tych puszek

Sprawdź choćby szybkość AF

[qbic]

no mam problem, bo inwestycja w szkla zadecyduje co dalej, a gdy obecnie porównuję E3 z K20D to ten drugi wypada lepiej (oczywiście w gazetowych testach) i na pewno w cenie.

Musisz sprawdzić organoleptycznie.

[zibi1303]

E3 miałem trochę i nawet K20D ostatnio . Nie można tego nazwać używaniem, ale AF to pięta achillesowa Pentaxa. Miałem go co prawda z kitem 18-55, ale wieczorem w domu mój E510 + 14-54 zabił go śmiechem jeśli chodzi o AF a co tu mówić dopiero o E3. Zdjęcia nie powiem na pierwszy rzut oka dobre, jakość super, solidny itd. 14mpx, gdyby nie ten AF.... no i ergonomia mi jednak nie pasuje. Oczywiście ciężkie bydle

[Darekw1967]

chciałbym puszkę uzbroić w dwa zoomy. Jeśli zdecyduję się na Olka to 14-54 oraz kitowy ultra. Co do oferty szkieł Pentaxa to dopiero ją przeglądam. W sumie to byłem już prawie gotowy kupić Olka, ale sprzedawca w sklepie mi szczerze odradzał na rzecz Pentaxa.

Witaj ! Olek ma dobre szkla... Ale system taki sobie. Dobrze sie zastanow czy chcesz wejsc w 4/3. Mysle, ze sprzedawca zle Ci nie radzil ale zobacz sobie jeszcze Nikona i Canona. Osobiscie uzywam Pentaxa K10D i Olka E-410 i oba prezentuja inne mozliwosci i potrzeby. Olek E-410 jest niedorobiony i ma wiele wad ale robi mi za zamiennik malpki i latwo go miec przy sobie co uwazam za zalete ale do powazniejszej roboty biore Pentaxa K10D. Na twoim miejscu zainteresowalbym sie Nikonem. Mialbys dobrze chodzaca puszke i szklo kitowe mialbys calkiem ok. Pozniej tez rozwoj bys mial w tym systemie niezly. Moim zdaniem Olek odstaje od Canona, Nikona i Pentax-a. Pozdrowienia.