Do mojego E-3 bedzie pasowac jak ulal. Nie po to sie kupuje takiego byka, zeby mikrusa podpinacZamieszczone przez MAF
Fajnie że Sigma wypuściła w końcu to szkiełko pod 4/3, tyle że to ciągle jest półśrodek
Pamiętajcie że Sigma 50mm 1.4 to szkło kryjące FF! A to oznacza że jest dużo większe i cięższe niż potencjalnie mogłaby być konstrukcja dedykowana dla 4/3.
Nie po to kupuje się korpus 4/3 żeby podpinać do niego szkła FF
Wg Karola najlepsza stopka na OC: Canonizacja św. Bernarda z Olympu AD 2011
[...]Nie patrzę na to jak na efekt pracy z aparatem cyfrowym i oprogramowaniem, dzięki któremu wszystko mogę idealnie wyczyścić i obrabiając zdjęcie też nie myślę w ten sposób, że skoro mam takie narzędzia, to powinienem wszystko doprowadzić do stanu sterylnego.[...]
BernArt - Moje zdjęcia
a juz miałem nic nie kupować poza 9-18
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Jeśli jest za 500$, to mniej więcej tyle ile 30mm będzie kosztować? Będę miał dylemat.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
| OlyJedi
sigma 30mm
Wymiary (śr. x dł.): 75.5 x 59mm
Waga: 430g
50mm
84.5 mm x 68.2 mm
505g
zuiko 50mm f2 macro
61.5 x 71mm
300g
Zuiko to przy nich piórko ;p
Ostatnio edytowane przez Gundi ; 23.09.08 o 10:17
Eeee, czyli cięższe niż 12-60mm?? Auć! Jakoś sobie tego nie wyobrażam podpiętego do E-410
"There's no such thing as free titties"
Wiecie co powiedzą anty czterotrójkowcy? Że co z tego, że 50mm f1.4, skoro u nas to już (aż) 100mm, a na FF 50mm.
To zamkniemy im usta Leicą 25mm albo Sigmą 24mm
a wiesz co mówią anty-czterotrójkowcy kupując np. te same zoomy?
Dla innych systemów kosztuje około 1500 zł, więc wg mnie bardzo fajnie
Pierwszy link jest do.... Canona 50/1.4.
Co do Sigmy, to ciekawie wyglada porownanie z np. Nikonem 50/1.4D. Z tego co wiem, formula tego Nikona jest podobna do manualnego Nikkora 50/1.4. Cos o nim wiem, bo zrobilem kiedys nim pare zdjec po podpieciu do E-300. Oprocz problemow z ustawianiem ostrosci na pelnej dziurze, to byl on moim zdaniem za miekki do nie-zabawowych zastosowan. Choc kilka zdjec udalo mi sie nim zrobic. Na przyklad:
http://www.pbase.com/przemur/image/62060730
http://www.pbase.com/przemur/image/62060732
W kazdym razie, porownanie miedzy Sigma i wspomnianym Nikonem wyglada dosyc imponujaco, zwlaszcza na w pelni otwartych przyslonach:
http://tnij.org/buiw
Zauwazylem tez, ze Sigma na pelnym otworze uzyskuje podobna rozdzielczosc, co po przyslonieciu do F/16. Wiec chyba nie jest zle. Zapowiada sie wreszcie jakas namiastka obiektywu portretowego w 4/3...
Pozdrawiam,
Przemek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
