Olympus - pucha micro4/3

[outback]

Pytanie do znawcow techniki
Czy szybkosc pracy AF (mowa o detekcji kontrastu)w 14-54II z korpusem micro bedzie taka sama jak z e30 (zakladajac ze maja taka sama matryce), czy koniecznosc uzycia przejsciowki do micro systemu spowolni prace AF?

[grizz]

Pytanie do znawcow techniki
Czy szybkosc pracy AF (mowa o detekcji kontrastu)w 14-54II z korpusem micro bedzie taka sama jak z e30 (zakladajac ze maja taka sama matryce), czy koniecznosc uzycia przejsciowki do micro systemu spowolni prace AF?

Znawcy jeszcze nie wiedzą jak sprawnie działa AF w micro...

W panasonicu jest oki... ale nie kojarzę by ktoś testował z przejściówką.

[outback]

Chodzi mi o to co wynika z teorii (praw fizyki etc), czy oddalenie szkla od matrycy (poprzez zalozenie perzejsciowki) powoduje spowolnienie AF?

[epicure]

Chodzi mi o to co wynika z teorii (praw fizyki etc), czy oddalenie szkla od matrycy (poprzez zalozenie perzejsciowki) powoduje spowolnienie AF?

A czy po zwiększeniu ogniskowej w obiektywie AF Ci zwalnia? Wtedy też szkło oddala się od matrycy.

[grizz]

Chodzi mi o to co wynika z teorii (praw fizyki etc), czy oddalenie szkla od matrycy (poprzez zalozenie perzejsciowki) powoduje spowolnienie AF?

NIe... przejściówka powoduje, że szkło poprawnie rzuca obraz na matryce.

[EuroLiberty]

Czy z mgły wyłania się już przybliżona data premiery? Niecierpliwie czekam na m4/3 od Olympusa.

[outback]

A czy po zwiększeniu ogniskowej w obiektywie AF Ci zwalnia? Wtedy też szkło oddala się od matrycy.

w praktyce na wyciagnietym zoomie np 200 jest wolniejszy niz na 50 czy 14 mm, mowa oczywiscie o AF z detekcja fazy.

[epicure]

w praktyce na wyciagnietym zoomie np 200 jest wolniejszy niz na 50 czy 14 mm, mowa oczywiscie o AF z detekcja fazy.

To dlatego, że obiektyw jest ciemniejszy na długim końcu.

[C+]

Czy z mgły wyłania się już przybliżona data premiery? Niecierpliwie czekam na m4/3 od Olympusa.

PMA 2009

[Piotr_0602]

Mnie takie micro z jasnymi tanimi stałkami ( 20, 50, 85, eq 35mm ) - bardzo pasowało. Małe lekkie i poręczne. Całość by odnieść sukces musiała by być w odpowiedniej cenie, i pojawić się bardzo szybko.
Patrząć na szkła 4/3 Zuiko - szczerze w to wątpie.
W czasach gdy Olek przedstawiał założenia 4/3 konkurencja posiadała matrycy 4-6mpx ( D100, czy reporterski okręt flagowy Nikona w tamtym czasie D2H ). E-1 w dniu premiery nie odstawał tak jak e-3 w dniu premiery.
Wszystko się zmieniło wraz z premierą D3. Aparat ten na nowo zdefiniował pojęcie cyfrowego szumu, jak to czym jest profesjonalne narzędzie.
O ile Canon i Nikon zarabiają krocie zabezpieczając w sprzęt największe agencje prasowe, NG i zawodowych fotografików, Olympus toppro sprzedaje w cenach amatorskich puszek dodając lampe.
Ja nic przeciw nie mam, dzięki temu mam puche za psie pieniądze.

Zgadzam się z poglądem iż e30, to ostatnia pucha pod 4/3, a uwaga producenta skupi się na micro 4/3 gdzie jeszcze coś do powiedzenia ma.

Moim zdaniem micro może podnieść ten system. Byle by naprawdę wykorzystano jego możliwości.
W 4/3 dano ciała, starając się wyrównać do konkurencji z większymi matrycami, zamiast iść w kierunku zalet systemu. Zoomy f/2 może pokazują możliwości firmy, ale ile ich się sprzedało? Trzeba było zrobić naprawdę długie szkła w cenie dla normalnych ludzi. Zaimplementować Sigmę 100-300 f/4 do 4/3. Wykupić licencję na Sigmę 50-500 i opracować na jej bazie zoptymalizowaną (mniejszą, lżejszą, uszczelnioną) wersję pod 4/3 ze światełkiem f/5.6 na końcu. Na początku wypuścić E-400 i kilka naleśników do niego.
Wystartować na początku z E500 i 70-300. E1 był na swoje czasy niezgorszy, ale za drogi, a potem wyprzedaże za bezcen zestawu z 14-54. Live View pociągnąc w wersji dwumatrycowej jak w E-330 a nie zrobić krok wstecz z takim LV jak w E3.
Zamiast zoomów f/2 mógł Olek pokazać portret f/1 ale w cenie jeszcze znośnej (w końcu matryca mniejsza, takie szkło mogło być tańsze niż pod FF). Zalety 4/3 to zoomy w stylu 14-54 a nie 35-100 które jest majstersztykiem, ale jest za duże, za drogie, za ciężkie, a daje głębię jak tańsza i lżejsza L-ka 70-200 f/4.

Było, minęło...

Teraz micro4/3 to szansa, byle by wykorzystać zalety.
Tj minaturyzacja. Ma być małe.
Zrób Olek a la dalmierz micro4/3. Jeśli Panas nie sprzeda swojego EVF to może naprawdę zrób dalmierz. Niech ja takie micro4/3 schowam do kieszeni i zostawie moje 5D z L-kami w domu.
A jak micro4/3 znów będzie niewiele mniejsze od canona 450D to po co mam się rozdrabniać na 2 różne systemy?