[Imaging Resource] Olympus previews next Four Thirds DSLR

[Magnesus]

jedyne co może wytłumaczyć odświeżenie 14-54 to to że możliwe że Olek zechce mieć szkło pośrednie, za niższą cenę, bo jak dotąd to to właśnie szkło było najchętniej kupowane, a dojnej krowy się ot tak nie wyrzuca. W sumie oby tak było. Warto by mieć szkło tej jakości za 1500 zł. Jednak 12-60 SWD jest sporo droższe

Mogliby wprowadzić wersję SWD, może dałoby się wyrwać bez SWD taniej.

[Mirek54]

Przerobia,powieksza,wydluza,dadza opis 25-50 ze swiatlem 1,4 lub 1,8.Bedzie nowosc.

[Eddie]

A dlaczego nie
Wyjdzie E-5 z jeszcze lepszymi bebechami

I to jest dokladnie to, o czym mysle w przypadku tego modelu. Po prostu, E-costam, ktorego prototyp zaprezentowano bedzie wyznacznikiem polki sredniej. Tak wiec po nastepnej profesjonalnej puszce bedzie mozna sie spodziewac odpowiedniego skoku wzwyz.
Kto wie, swiat sie nie konczy, wiec mozna spokojnie czekac na to czym Olek nas zaskoczy.

[Karol]

Założenia nowej puszki wydają się strzałem w 10-tkę. Będę miał zagwozdkę czy kupić E-3 czy czekać na to coś...
Co do następcy E-3 (rozumianego jako puszka do fotografii zawodowej czy profesjonalnej) -obym się mylił - możemy się nie doczekać. Dla kogo miałby to być aparat i jakie cechy posiadać? - dostępność, taniość aparatów FF wprowadza jednak dość mocne zmiany na rynku. Nie każdy jest reporterem wojennym...
Bardzo mnie ciekawią kolejne ruchy Olka w wypuszczaniu nowych szkieł. W zasadzie to zadecyduje czy będę z Olkiem na dłużej. Dotychczasowa polityka firmy to zoomy przede wszystkim. Doskonałych zoomów w systemie dostatek, kilku stałoogniskowych obiektywów brak - co by kto nie pisał. Nie ma szkieł o kątach widzenia i cenach jak u konkurencji dla FF - chociażby 35/2, 1.4(1./50 czy jakiegoś szkła typowo portretowego jasności 1.2-1.4... Jest pytanie na ile mocodawcy Olka podzielają taki pogląd i czy chca zmienic dotychczasową politykę...

[dinx6]

Co do następcy E-3 (rozumianego jako puszka do fotografii zawodowej czy profesjonalnej) -obym się mylił - możemy się nie doczekać. Dla kogo miałby to być aparat i jakie cechy posiadać?

a dla kogo zostały stworzone takie szkła jak 14-35, 35-100 czy 150? dla amatorów? generalnie nie rozumiem dlaczego olek miałby odpuścić rynek profi, nie mając pełnej klatki? przecież przy poprawie zakresu tonalnego może mieć zupełnie inne walory niż FF. poza tym nie każdy profi potrzebuje niskoszumiącego ISO 120000

[Karol]

a dla kogo zostały stworzone takie szkła jak 14-35, 35-100 czy 150? dla amatorów?

No tak ale nie czarujmy się - nie są to szkła będące hitami sprzedaży. Nie sądzę też żeby były narzędziami w rękach wielu zawodowców...
W Polsce (i pewnie nie tylko) bardzo dużo się od jakiegoś czasu sprzedaje ZD 50/2 - Olkowi to powinno dać do myślenia w która stronę rozwijać szklarnię...

[zulka]

ooo trochę jestem ostatnio zagubiona w czasoprzestrzeni ale trafiłam
właśnie na ten wątek i czego się dowiaduję fajnie fajnie

Zgadzam się, że taka pucha była potrzebna. Coś pomiędzy E-520 a E-3

Co prawda ja w moim długofalowym planie (nie)wykończenia się finansowo mam ujęte powolne zakupy szkiełek. A jak już zamęczę moje E-410 (za które też zeszlego roku zapłaciłam 2 700 ;P ) to będzie w czym wybierać.

Ach jak pięknie, najpierw szeroki kąt, teraz nowa pucha. Będzie się miało takiemu małemu szaraczkowi jak ja co śnic po nocach

jaki miły koniec doby

[YxasoR]

No w końcu dali półkę średnią na którą tak wiele osób czekało, IMO cena na starcie 2,5k za korpus. Teraz muszą odświeżyć 14-54 o SWD i dać inne szkła.

Cieszy, że wreszcie zamiast jakiś paru modeli wypuszczonych są 4 kategorie. To, że E-3 doczeka się następcy to pewne. Na razie E-30 (tak go sibie nazwałem) zastąpi E-3 (posiada wszystko to samo, a nawet więcej). Sam myślałem, że zrezygnują albo z wodoodporności, albo z tak dobrego AF. Nie będzie 14-54 SWD - najpierw TOP PRO, póżniej PRO

[dinx6]

No tak ale nie czarujmy się - nie są to szkła będące hitami sprzedaży. Nie sądzę też żeby były narzędziami w rękach wielu zawodowców...
W Polsce (i pewnie nie tylko) bardzo dużo się od jakiegoś czasu sprzedaje ZD 50/2 - Olkowi to powinno dać do myślenia w która stronę rozwijać szklarnię...

ja już się zamotałem w tym, co jest zawodowe w fotografii a co nie. najbardziej popier....ne jest panujące przekonanie, że sprzęt profi to ten, którego używa większość tzw. profi. czyli docelowo Canon i Nikon. tak się utarło, tak pokutuje od lat i choćby skały s..ły to nic tego nie zmieni. nawet czynniki obiektywne jak choćby ten, że AF w amatorskim E3 bije na łeb na szyję AF w kultowym i profesjonalnym pełną gębą 5D. o obiektywach ZD i paru innych głupotkach nawet nie wspomnę...

[qbic]

ja już się zamotałem w tym, co jest zawodowe w fotografii a co nie. najbardziej popier....ne jest panujące przekonanie, że sprzęt profi to ten, którego używa większość tzw. profi. czyli docelowo Canon i Nikon. tak się utarło, tak pokutuje od lat i choćby skały s..ły to nic tego nie zmieni. nawet czynniki obiektywne jak choćby ten, że AF w amatorskim E3 bije na łeb na szyję AF w kultowym i profesjonalnym pełną gębą 5D. o obiektywach ZD i paru innych głupotkach nawet nie wspomnę...

Jakby Olympus posiadał ultra flagowca za 10tys+, z najlepszymi dostępnymi technologiami to nie byłoby problemu z pozycjonowaniem sprzętu i z tym co można podpiąć z tyłu pod ZD Top Pro.

Inna sprawa jest to ze tak naprawdę nie ma znaczenia co jest "profi" "srofi" tylko to co nadaje się do twoich zastosowań.Nie miałbym nic przeciwko gdyby wszyscy do okola mieli Canona a ja Olympusa który daje lepsza jakość obrazu niż ich najdroższe puszki TurboPro, niestety rzeczywistość jest nieco inna.