Wystarczy 40mpix by uzyskac crop jak 10mpix 4/3Zamieszczone przez zibi1303
geo oczywiście, ale nie zrobisz takiego cropa jak normalna klatka Olka. chyba ze będzie tam matryca o 200 mpx, to wtedy tak.Nie mniej może to czasem być uzyteczne
Wystarczy 40mpix by uzyskac crop jak 10mpix 4/3geo oczywiście, ale nie zrobisz takiego cropa jak normalna klatka Olka. chyba ze będzie tam matryca o 200 mpx, to wtedy tak.
ale to nie będzie taki crop, ja to pokazał Geo
/*...................*/
/* ...........................*/
Nie zapominaj, że musiałbyś mieć wtedy szkło, które "wyrobi się" się na takiej matrycy.Wystarczy 40mpix by uzyskac crop jak 10mpix 4/3
Pozornie roznica pomiedzy "stara" piatka a "nowa" wydaje sie byc niewielka. Lecz jest to tylko zludzenie. Roznice sa i to duze, na pewno warte doplaty i zamiany.
Mi bardzo podoba sie ten 3 calowy lcd, wysoko rozdzielczy ekranik, bez ktorego nie wyobrazam sobie podgladu zdjec, ich oceny. Nawet przegladanie filmow nakreconych ta kamera na tak duzym ekraniku, moze byc przyjemnoscia. W zaciszu hotelowego pokoju, z przygodnie napotkana piekna nieznajoma, ktorej mozna zafundowac takze zdjeciowa sesje na wysokim ekstremalnie iso. Poozwoli to ukryc celulit, roztępy i inne artefakty, zaoszczedzi sporo czasu w obrobce fotek. O wszystkim pamietali inzynierowie Canona. Gdyby jeszcze wieksza matryca! Aparat bylby idealny. Nie moge zniesc mysli, ze Sony posiada wieksza matryce.
czesc.Ch.
Sprawne szkla FF daja spokojnie rade na 15mpix w 50D co daje upakowanie 10mpix w 4/3 wiec problemu nie bedzie.
Zobaczymy ile mpix pokaze smarkIV
Ale Ty pisałeś o 40 mpix.
smarkIII nie wykorzystuje w 100% szkiel, nawet 50/1.2 daje jak dla mnie swietna ostrosc w calym kadrze:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos.../landscape.jpg
Wiec mysle ze 40mpix ma sens.
Szczegolnie ze od tej 50-tki kilka ostrzejszych szkiel sie znajdzie.
tu rozmiary pixeli:
http://www.digitaldingus.com/referen...ensorsizes.php
w 50d i tak pixel bedzie troszke wiekszy niz w 510
o szkla ja bym sie tez nie martwil, olkowe nawet by wyrobily w 1ds gdyby mial wiecej megapixeli
Ostatnio edytowane przez Marcin510 ; 21.09.08 o 13:07
Marcin510 czy teraz wyznacznikiem obrazowania jest rozmiar pixela ??
To coś nowego, To chyba normalne że na większej powierzchni matryce ASPC mają większy piksel, przy podobnym upakowaniu. To ma być zaleta ?
/*...................*/
/* ...........................*/
A nie jest?Marcin510 czy teraz wyznacznikiem obrazowania jest rozmiar pixela ??
To coś nowego, To chyba normalne że na większej powierzchni matryce ASPC mają większy piksel, przy podobnym upakowaniu. To ma być zaleta ?
Mi wystarczaja dwa fakty na korzysc wiekszego piksela, ISO i ostrosc.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
