Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 50

Wątek: Zd 14-54 f 2.0 ?

  1. #11
    | OlyJedi Awatar Wieprz
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Wwa
    Posty
    1.629
    Siła reputacji
    119
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez qbic Zobacz posta
    Wez do reki ZD 14-54, ustaw na 14mm, ustaw w aparacie przesłonę na F2.8 i wciśnij przycisk podglądu głębi ostrości - ściemniło się?
    Nie mam 14-54.
    Przeeeepraszam. Na głupa wyszedłem

  2. #12
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    qbic - masz rację - faktycznie się przymyka i to jak na moje oko dość znacznie - przynajmniej o jedną działkę o ile nie więcej... Do tej pory nie zwróciłem na to uwagi - ciekawe. Olek może więc w każdej chwili wypuścić firmware poprawiające ...jasność szkieł. Jak dla mnie bomba
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  3. #13
    | OlyJedi Awatar HrabiaMiod
    Dołączył
    Jul 2006
    Mieszka w
    Kraków, Poland
    Posty
    1.152
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria
    Już kiedyś to zauważyłem. Ale na 54mm nic się już nie przymyka. Ciekawe dlaczego tak jest, choć musi być jakiś powód, bo chyba Japończycy nie zrobili tego przez litość dla konkurencji? Winieta? Mydło totalne? Nie wiem...

  4. #14
    | OlyJedi Awatar heyahero
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Katowice
    Posty
    1.035
    Siła reputacji
    30
    Moja galeria
    14-54mm jest jednym z najstarszych szkieł E-systemu. Może Japońce kombinowały już wtedy, żeby wypuścić zooma ze światełkiem 2.0 na krótszym końcu? Może premiera się zbliżała, chłopcy nie byli zadowoleni z wyników przysłony na 2.0 i zdecydowali się wypuścić szkło z "domykając" na f2.8? Dalsze próby nie kalkulowały się księgowym i zaczęli wtedy kręcić przy 14-35mm??... (takie tam senne marki miałem )
    "There's no such thing as free titties"

  5. #15
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Z tego, co pamietam, moja Sigma 30/1.4 tez sie tak przymyka...

    Edit: hym, sprawdzilam, jednak sie nie przymyka... Ale jakies szklo tez tak robilo :/ 14-54 nie mam... I jeszcze sie dziwilam, czemu, skoro jest pelna dziura... Hym :/
    Ostatnio edytowane przez dog_master ; 17.09.08 o 18:43
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  6. #16
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Rafał Czarny
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Krakowie
    Posty
    8.679
    Siła reputacji
    114
    Moja galeria
    Ja patrzę w szkła obiektywu to rzeczywiście przysłona się lekko przymyka przy 2.8. Ale nie widzę żadnej różnicy w jasności wizjera. Ciekawa sprawa.
    gAlErIa czArNeGo
    oPoWiEm wAm o mArKu
    Pampalini, łowca stworzeń, wypier..lił się o korzeń.

  7. #17
    qbic
    Gość
    rzeczywiście 14-54 nie przyciemnia się, tylko 7-14 bardzo mocno ciemnieje, być może różnica jest za mała żeby zauważyć i byłoby np 2,6, trzeba zrobić foty testowe
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    Dobra, sprawdziłem (ZD 14-54)

    bardzo prosto, ustawiamy na manual robimy zdjęcie "1" potem wyłączam aparat mocuje obiektyw tak żeby blokada obiektywu nie wskoczyła i robimy zdjęcie "2"

    jest odrobinkę jaśniej, tak na oko 0,3 EV
    Ostatnio edytowane przez qbic ; 17.09.08 o 19:22 Powód: Automatyczne scalenie postów

  8. #18
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez heyahero Zobacz posta
    14-54mm jest jednym z najstarszych szkieł E-systemu. Może Japońce kombinowały już wtedy, żeby wypuścić zooma ze światełkiem 2.0 na krótszym końcu? Może premiera się zbliżała, chłopcy nie byli zadowoleni z wyników przysłony na 2.0 i zdecydowali się wypuścić szkło z "domykając" na f2.8? Dalsze próby nie kalkulowały się księgowym i zaczęli wtedy kręcić przy 14-35mm??... (takie tam senne marki miałem )
    taaaaaaaaaaa i dlatego 14-35 jest dwa razy wiekszy i cięższy...
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  9. #19
    qbic
    Gość
    Na razie takie na szybko pseudo test (ZD 14-54):

    czas 1/10 iso 100

    jedno F2.8, drugie ? (to jaśniejsze)
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	zd14_54.jpg
Wyświetleń:	342
Rozmiar:	9,3 KB
ID:	7852  

  10. #20
    rocco
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez qbic Zobacz posta
    Na razie takie na szybko pseudo test (ZD 14-54):

    czas 1/10 iso 100

    jedno F2.8, drugie ? (to jaśniejsze)
    Jak to zrobiłeś? Zakleiłes styki?
    Warto by zrobić test na czymś z duza iloscią szczegółów.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.