Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 60

Wątek: 4/3 i szkła canon FD

  1. #41
    piotrek204
    Gość
    Lucca, a jak bedziesz chcial uzyc obiektywu z tilt lub shift?

  2. #42
    qbic
    Gość
    Hmm to jaki mam kupić obiektyw szerokokątny z Nikona do Olka....?

  3. #43
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Lubeka-Lübeck
    Posty
    10.884
    Siła reputacji
    180
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez piotrek204 Zobacz posta
    Lucca, a jak bedziesz chcial uzyc obiektywu z tilt lub shift?
    Jesli juz bede musial to podepne pod Mamije lub One.Ale nie wiem czy zycie zmusi mnie do uzywania tego typu szkiel.

  4. #44
    Marcin510
    Gość
    Qbic, zapytaj siebie jaki szerokokatny z canona moze
    przeciez nie o to chodzi zeby kupwoac obiektywy z nikona do olka

    tylko ze jesli juz mamy kupic cos nie z olka, chocby tego canona o ktorym mowa w tym temacie
    to lepiej kupic nikona, bo obiektywy sa blizniacze jak w canonie, a mozemy zawsze uzywac tego obiektywu takze na canonie, manualnie, zgadza sie, ale manualnie uzywalibysmy go tez w olympusie przeciez

    nikonowski tamron 28-75mm f 2.8 na olku 510:


    a tu obiektw z przejsciem na olka


    obiektyw dziala normlanie, tzn nie ma problemow z ostrzeniem itd
    tylko ze jest manualny
    Ostatnio edytowane przez Marcin510 ; 16.09.08 o 17:21

  5. #45
    qbic
    Gość
    Ale trochę słabo będzie... najszersze co widziałem Canona to 14mm F2.8, Nikona podobnie a to wyjdzie jak moje ZD 14-54... chyba jednak nie czaje nic.

  6. #46
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Marcin510, ile straci na sprzedaży 50tki C i kupnie 50tki N w razie przesiadki?

    No właśnie...

    Fotografia to jest drogie hobby, ale nadal HOBBY! A nie przeliczanie, wyliczanie, podliczanie i zliczanie...
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  7. #47
    Marcin510
    Gość
    dog master

    rozmumiem ze upierasz sie za tym ze lepiej kupic canoan 50tke niz nikona?

    przeciez kazdy robi co chce, tylko ze nie widze powodu aby kupic akurat canona do olka, zamiast nikona do olka

    ale mozna dyskutowac o tym

  8. #48
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Nie, nie upieram się.

    Uważam jak napisałeś "kazdy robi co chce".

    Szkło to nie tylko cena - a bokeh?
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  9. #49
    | OlyJedi Awatar HrabiaMiod
    Dołączył
    Jul 2006
    Mieszka w
    Kraków, Poland
    Posty
    1.152
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria
    Logika. Szkiełko i oko. Blabla, pierdu, pierdu.

    Bo N podepne do C, O, S, A, B, C, xyz.
    Bo C nie podepne do N ale podepne do O i C
    Bo blabla

    A bokeh? A ostrość? A preferencje osobiste?

    Tak na logikę - jeśli masz manualnie używać 50tki - kupujesz za 300zł N 50/1,8 czy kupujesz za tą samą kasę Zuiko 50/1,4 albo Takumara 50/1,4?


    Pozdrawiam, porażony.. po prostu porażony.
    Przemek

  10. #50
    Marcin510
    Gość
    Hrabia

    skad wiesz czy canon ma lepszy bokeh od nikona lub na odwrot?
    o tym nie dyskutujmy bo ani ty ani ja, ani nasi koledzy z forum tego nie zbadali czy 50tka nikona ma lepszy bokeh od 50tki canona

    ja nie twierdze ze canon jest lepszy, ze ma lepszy bokeh, czy ostrosc od nikona lub na odwrot

    zakladam iz ostrosc, bokeh, w 50tkach czy 85tkach nikona i canona sa porownywalne, bo to w koncu topowe szkla
    a i w testach nie zauwazylem aby ktos narzekal na jakies wady

    a takich szkielek nie ma w olku
    wiec nie dyskutuje o tak zwanych preferencjach, bo zalozylem ze efekty obiektywow z nikona i canona sa porownywalne

    chyba nie ma sensu zakladac badziewnych nikonow czy canonow do olka, tylko sens jest zakladanie takich obiektywow ktorych tu nie ma i sa klasa sama w sobie

    te drobne niuanse jesli sa po prostu pomijam, bo jak juz napisalem to sa topowe szkla w obu stajniach

    wiec moim zdaniem lepiej jednak kupic nikona ze wzgledu na uniwersalnosc
    to oczywiscie tylko moje prywatne zdanie i nie mam zamiaru sie z nikim o to spierac

    jak ktos chce niech kupi sobie canona do olka, tylko niech powie jesli moze innym dlaczego podjal taka decyzje, wtedy dyskusja ma jakis wiekszy sens

    choc podejrzewam ze i tak nikt nie zalozy canona ani nikona do swojego olka tylko wczesniej zmieni system

    chyba ze ktos ma 2 systemy, jak ja
    Ostatnio edytowane przez Marcin510 ; 16.09.08 o 18:07

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 23.03.11, 22:50
  2. Nowe szkła ZD : 9-18 i 14-150 w u4/3
    By rodzyn in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 34
    Ostatni post / autor: 30.12.09, 18:47
  3. E-510 + szkła
    By GMaciek in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 6.02.08, 00:00
  4. Test zdięciowy Canon 350D, Canon 5D i Sony-Erikson 800i :-)
    By jacek2004 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 14.07.06, 20:06

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.