Contax 645

[Smerf Maruda]

A trochę tańsze sprzęty? Jak np Pentacon six? Kiev? Ile trzeba dać za znośny światłomierz (spoglądając na sprawę budżetowo)?

Slajdy czy czarno-biel? To pierwsze bez spota się nie obędzie, mnie łącznie światłomierz, nie chcę skłamać, z nasadką 1 stopień, pomiar odbitego i padającego, kosztował z 600 złotych. Do czarnobieli wystarczy jakiś Sekonic Twinmate, kosztuje z 250 PLN. Leningrady i inne sowieckie wynalazki bym sobie darował, cholera wie, jak są skalibrowane.

P6 są dobre, o ile odda je się do regulacji czy innego przesmarowania. Ważne - temu sprzętowi trzeba ufać, jeśli ktoś chce się bawić w podejście "do licha, żeby wyszło", to polecam bardziej Holgi czy inne cudaki. Kijewy są warte tyle, ile się dostanie w skupie surowców wtórnych.

[suchar]

Suchar powinien wiedziec, ze nie musi sie niczym zonglowac czekajac na krotki koniec tych 12 klatek, w Contaxie sa kasety na film, mozna zonglowac po kazdej klatce posiadajac kilka kaset. Sa swiatlodporne he, he!
Czesc.Ch.

Tak, chomsky, masz rację. Pisząc to myślałem o TLR, gdyż takim średnim formatem fotografuję, w którym nie można wyjąć filmu w trakcie robienia zdjęć. W tym Contaxie (i np. Kievie 88 i tym podobnych konstrukcjach) film wkłada się do magazynku i można nimi żonglować tak, jak pisze chomsky. Np. w jednym magazynku czerń i biel, w drugim kolor, albo różne czułości. Przepraszam za wprowadzenie w błąd.
Pzdr

[alastor]

Bardzo spodobały mi się zdjęcia z tego srednioformatowca
http://www.pbase.com/l610114
http://www.pbase.com/chengduhokie/645
marzy mi się taka skrzynka
http://cgi.ebay.com/Contax-645-AF-OU...ayphotohosting
może ktoś mnie odwiedzie od tego szalonego czynu

jakie są wady średniego formatu ?
Jakie zalety

Tu

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...ormat_SLR.html

jest troszkę tańszy, tylko zestaw może troszkę się różnić. Niestety ekspertem nie jestem.

[chomsky]

A trochę tańsze sprzęty? Jak np Pentacon six? Kiev? Ile trzeba dać za znośny światłomierz (spoglądając na sprawę budżetowo)?

Jakiś fajny, budżetowy zestaw do portretu?

O nie tylko nie to, ratuj swoja dusze niesmiertelna, kup jednak Bronice albo jakiegos Pentaksa, albo Mamiye. Nawet na poczatek jakiegos starego "dwuobiektywowego stwora".
Jak Ci sie znudzi to nie bedziesz zalowal kasy.
czesc.Ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Tak, chomsky, masz rację. Pisząc to myślałem o TLR, gdyż takim średnim formatem fotografuję, w którym nie można wyjąć filmu w trakcie robienia zdjęć. W tym Contaxie (i np. Kievie 88 i tym podobnych konstrukcjach) film wkłada się do magazynku i można nimi żonglować tak, jak pisze chomsky. Np. w jednym magazynku czerń i biel, w drugim kolor, albo różne czułości. Przepraszam za wprowadzenie w błąd.
Pzdr

Bo autor sprytnie przedstawil pieknego stwora-Contaxa, dopiero w trzecim linku, wszyscy znudzeni jesiennymi kolorkami omineli ten link i pisali "na pamiec". Pewnie chce go wylicytowac i eliminuje konkurencje.
czesc.ch.

[suchar]

O nie tylko nie to, ratuj swoja dusze niesmiertelna, kup jednak Bronice albo jakiegos Pentaksa, albo Mamiye. Nawet na poczatek jakiegos starego "dwuobiektywowego stwora".
Jak Ci sie znudzi to nie bedziesz zalowal kasy.
czesc.Ch.

Zgadzam się. Ja kupiłem Yashicę D na angielskim ebayu za 350zł (50zł) przesyłka i jestem ogromnie zadowolony. Niewymienny obiektyw zmusza do myślenia, a na dodatek mogę robić multi-ekspozycje, czego używam i bardzo mi się to podoba Ewentualnie później, kiedyś, przesiądę się na coś lepszego, co będzie miało wymienny obiektyw. Zrezygnowałem z kupienia Kieva 88 czy Pentacona Six, bo doszedłem do wniosku, że są dla mnie zbyt toporne (podkreślam, dla mnie), a niewymienny obiektyw w Yaschice do wielu wysiłków mnie zmusi i wiele nauczy. Niestety, ciężko mi jest używać tylko jednego obiektywu, kiedy mam wybór, więc takie wymuszenie jak w Yashice dobrze mi robi I jestem zadowolony.

Bo autor sprytnie przedstawil pieknego stwora-Contaxa, dopiero w trzecim linku, wszyscy znudzeni jesiennymi kolorkami omineli ten link i pisali "na pamiec". Pewnie chce go wylicytowac i eliminuje konkurencje.
czesc.ch.

Hehe
Pzdr

[geo]

O nie tylko nie to, ratuj swoja dusze niesmiertelna, kup jednak Bronice albo jakiegos Pentaksa, albo Mamiye. Nawet na poczatek jakiegos starego "dwuobiektywowego stwora".
Jak Ci sie znudzi to nie bedziesz zalowal kasy.
czesc.Ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


Bo autor sprytnie przedstawil pieknego stwora-Contaxa, dopiero w trzecim linku, wszyscy znudzeni jesiennymi kolorkami omineli ten link i pisali "na pamiec". Pewnie chce go wylicytowac i eliminuje konkurencje.
czesc.ch.

tak sprzedaje bo nie wiem jak tym robic zdkęcia
Chomsky powinieneś pracować w policji

jest jeden problem szerokokątne obiektywy są bardzo drogie,

Suchar pokaż zdjęcia proszę

[dzemski]

Ja nie rozumiem co chomski masz do PSixa ? Rozumiem, że Kiev to strasznie awaryjne ustrojstwo, ale PSix ? Mnie służy już ponad 2 lata i nie ma żadnych problemów. Czasem przesuwa się jedynie popychacz dźwigni przysłon, ale to można ustawić palcem.

PSix ma genialną matówkę i do tej pory niewiele widziałem sprzętów średnioformatowych z czyms tak dobrym.

Hrabio: Polecam PSixa, ale dobrze byś mógł go przed zakupem pomacać i sprawdzić. Miałem już w ręku kilkanaście PSixów spośród których wybierałem te najlepsze egzemplarze dla moich przyjaciół. Żaden z wybranych nie szwankuje i uzytkownicy są zadowoleni. Ten sprzęt ma swoje lata i zdarza się, że jest mocno zużyty. Do portretu polecam obiektyw Biometar 120/2.8, ostrzy jak żyleta już od pełnej dziury.

[HrabiaMiod]

Nie rozumiem postu chomskiego. Bronica czy nawet Pentax to już grubszy interes. Więcej pieniążków. Najtaniej wychodzi właściwie ów psix
I wydaje mi się dosć ciekawy na początek, dla zainteresowania się tematem.

Powiedzcie mi.. jakie są systemy w świecie średnioformatowym? Bo ja zielonym.

I powiedzcie mi - droga to impreza? W porównaniu z 35mm?

I powiedzcie - bo się zastanawiam.

źródło

/by: mistrzucieczki/


Czy takie efekty to tylko sprawa odpowiedniego filmu, obiektywu, światła? Czy jakaś obróbka?

[Rafał Czarny]

Czy takie efekty to tylko sprawa odpowiedniego filmu, obiektywu, światła? Czy jakaś obróbka?

To zdjęcie to oszustwo w PSie. Zwróć uwagę - twarz jest ostra i dłoń jest ostra. A parasol w tym miejscu gdzie opiera się o ramię jest rozmazany. Choć jest w tej samej mniej więcej płaszczyźnie co twarz.

ps. Koleś wygląda jak Pan Samochodzik.

[Smerf Maruda]

Przed chwilą na allegro widziałem Pentaksa 645 z obiektywem, za 1300 złotych. Ale już go nie ma

Systemów jest od groma. Różnią się rozmiarem klatki (6x4.5cm, 6x6cm, 6x7cm, 6x9cm), sposobem działania, ceną, dostępną optyką i jej mocowaniem. Są różne średnioformatowce. Są lustrzanki jednoobiektywowe (wspomniany P6, Hasselblad, Pentaksy 67 i 645, czy Kijewy lub Mamiye RB/RZ/645), są lustrzanki dwuobiektywowe (Yashica Mat, Mamiya seria C, Lubitele, Flexarety, Autocordy), są mieszkowce (Voigtlandery, Agfy Isolette, Ikonty, jakieś Moskwy), są w końcu dalmierze (to właśnie te aparaty mieszkowe wymienione wyżej + Mamiya 6/7).

Impreza moim zdaniem jest tańsza, paradoksalnie. Aparat, zależy co prawda jaki, ale kosztuje, powiedzmy, 1000 złotych, uda się za to wyhaczyć Mamiyę C220 i obiektyw 80mm. Filmy są tańsze i zużywa się ich mniej, bo bardziej się myśli, wolniej robi się zdjęcia i bardziej się uważa na kadrowanie - czasem jest tak, że zachwyca Cię jakaś scena, przykładasz oko do wizjera i okazuje się, że jednak nie jest tak ładnie, jak się wydaje. I nie pstrykasz, idziesz dalej. Czasem nawet nie rozkładasz aparatu, bo scena nie jest warta zachodu, bo w przypadku średniego formatu to trzeba światło zmierzyć, ręcznie wszystko nastawić. Nie ma bata, wszystko idzie wolniej tutaj. A z lustrzanką małoobrazkową - albo cyfrową - aparat do oka, pstryk, idziemy dalej.

A taaaakie efekty to mała głębia i kiepski film negatywowy albo kross. Albo podrasowany skan