E-3 ma wredny filtr AAZamieszczone przez qbic
Focus dobrze ustawiony w obydwu? Cos wątpię... nawet obraz z E-1 przeskalowany w gore tak źle nie wygląda
E-3 ma wredny filtr AAFocus dobrze ustawiony w obydwu? Cos wątpię... nawet obraz z E-1 przeskalowany w gore tak źle nie wygląda
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Wg. tego testu E-3 wypada mizernie..szkoda
Może szkło Leici też jest ostrzejsze?
Własnie tu nie mam pewności... Dlatego jutro powtórzę.Focus dobrze ustawiony w obydwu? Cos wątpię... nawet obraz z E-1 przeskalowany w gore tak źle nie wygląda
Chociaż starałem się nawet celować w ten sam punkt.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie może, na pewno.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6324
Ostatnio edytowane przez diabolique ; 13.09.08 o 00:38 Powód: Automatyczne scalenie postów
| OlyJedi
Jak się to mówi w takich momentach - wszystkiego dobrego na nowej drodze życia
MK
Mnie również zaskoczyłeś tą przesiadką
Droga stara, buty noweJak się to mówi w takich momentach - wszystkiego dobrego na nowej drodze życia
DziękiMnie również zaskoczyłeś tą przesiadką
Po jednym dniu powiem, że nie żałuję ani złotówki wydanej na ten sprzęt.
-a nie bardziej ekonomicznie by było kupić zamiennik - Lumix L1?Droga stara, buty nowe
Po jednym dniu powiem, że nie żałuję ani złotówki wydanej na ten sprzęt.
-czy różnica w cenie między tymi bliźniakami jest uzasadniona? może selekcjonowanymi matrycami (czymś jeszcze innym-czerwoną kropką)?
-sam się długo zastanawiałem nad L1, ale tu na forum mi odradzano,
-pytam bo może znasz jakieś tajemnice modelu?
http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=544
Pozdrawiam i Życzę całej masy dobrej zabawy z nowym aparatem.
25/1,4; 45/1,8; 9/8
Jajca, rzadko widzę przesiadkę z prototypu Audi na tuningowanego Poloneza... Może zadziałałą toporność body, ale dziwię się że zrezygnowałeś z AF i wizjera.
Pewnie, że bardziej ekonomicznie. A najekonomiczniej byłoby sprzedać wsio i wpłacić na dobry procent.
Różnica w cenie na pewno jest uzasadniona kropką. Poza tym aparat to nie sama matryca. To również oprogramowanie, które te dane zamienia na obraz. Fachowcy z Panasa i fachowcy z Leiki swoje oprogramowania pisali osobno, więc dane z matrycy są obrabiane w inny sposób. Czy różnica jest znaczna? Ufam, że tak, wierzę, że Leica nadal chce pozostać produktem markowym nawet robiąc sprzęt niższej klasy niż słynne dalmierzowce.
Co do głosów forum - jedni doradzają inni odradzają. Jakbym miał radzić się swoich znajomych, to pewnie polecaliby jakiegoś kompakta za 600zł, bo to i ekonomicznie i filmiki kręci i w kieszeń wejdzie.
"Każdemu według jego potrzeb", że tak zacytuję klasyka (tfu tfu).
Kolejne foty (1000x750px).
Pierwsza bez lampy, druga z lampą wbudowaną skierowaną w sufit
Oczywiście są exify.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
