25/1,4; 45/1,8; 9/8
To nie soczewka, to przycisk :PZamieszczone przez piotrek204
To chyba nie jest zaawansowany projekt, przednia soczewka wyglada dziwnie
Obstawiamy czy olympus pokaza na photokinie cos pod m4/3?
Jesli chca tworzyc cos nowego to powinni szybko pokazac przynajmniej ze dwa dwa szkla.
po przeliczeniu z jenów (100=2,34)
body 1872zł
body + 14-45 2106zł
body + 14-45 + 45-200 2925zł
obiektyw 45-200 936zł
w sklepach (w japonii) od 31-10-08r.
i jeszcze linka:
http://www.akihabaranews.com/en/news...+Lumix+G1.html
i fotki:
za http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ds...9/12/9209.html
Ostatnio edytowane przez lokin ; 12.09.08 o 17:24
25/1,4; 45/1,8; 9/8
mniejmy nadzieje ze to bardzo sugerowane ceny i rzeczywista będzie dużo niższa.. jak nie to podzieli los L10 - bardzo udanego apratu, ale zdecydowanie za drogiego
Tak teraz patrzę na to porównanie i nasuwa mi się pytanie: po kiego czorta robili mu ten komin? Wg mnie niepotrzebny mu ten garb pod lampę. Stylistycznie można by to było rozwiązać zdecydowanie bardziej elegancko. Nie mówię, że ma być w stylistyce dalmierzowców, ale aż korci mnie, co w kwestii korpusów mikro pokaże Olympus? Może styliści Olka pójdą po rozum do głowy i wypuszczą miniaturę E-330? Sama przyjemność biegania po ulicy z małym, zwartym w budowie korpusem. Wizjer elektroniczny po lewej stronie, uchylany LCD ("dżastinkejs" robienia zdjęć na koncertach itp), mała, wyskakująca lampka, niezajmująca zbytnio miejsca (na wypadek jakiegoś kotleta)... Coś małego udającego raczej kompakt niż lustrzankę (ludzie na ulicy lepiej reagują na mikrusy w łapkach, niż na wielką czarną lustrzankę z wielkim biało-czarnym halo).
Z marketingowego punktu widzenia - niemożliwe!
PS. Wahałem się pomiędzy Sigmą 30mm/1.4 a ZD 25mm/2.8, to teraz zastanawiam się, czy nie dać sobie pozor z tymi ogniskowymi i nie poczekać na stałki m43. W standardowym 4/3 zostałby mój roadmap na jakieś ładne tele (70-300? 50-200?) ?:/
Ostatnio edytowane przez heyahero ; 12.09.08 o 18:47
"There's no such thing as free titties"
Spokojnie, małpkowe też będą, tylko Panas nie chciał od razu ryzykować.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Faktycznie, lustrzankowy wygląd to chyba tylko chłyt marketingowy bo inaczej wytłumaczyć się nie da :/
MSZ, w stylu Panasa L-1 wygladałby znacznie lepiej.
dla Ciebie tak, dla amatora nie, model jest przeznaczony na wiadomy segment.
było sobie życie
Trzeba spojrzeć z innej, niż 4/3, perspektywy na ten pierwszy korpus z nowym bagnetem. To coś świeżego w segmencie Sigmy DP-1 i tym podobnych. Można zmieniać obiektywy, jest stabilizacja, duża matryca w najnowszej wersji... Jest ciekawie, mimo, że tak dziwnie.
Zapomnijmy raczej o kompatybilności m4/3 <-> pełne 4/3. To byłaby zabawa jak z m42 i to tylko w jedną stronę.
Tylko jakoś tak dziwnie się robi dotychczasowemu użytkownikowi 4/3, gdy patrzy na 20/1.7. A więc jednak to było zbyt trudne dla Olympusa, w formacie 4/3?...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
