Z tego, co zauważyłem, to EFV w G1 nie ma dużego opóźnienia.
Stabilizowana matryca w tym przypadku jest chyba gorszym rozwiązaniem od tej optycznej... IMHO.
Z tego, co zauważyłem, to EFV w G1 nie ma dużego opóźnienia.
Stabilizowana matryca w tym przypadku jest chyba gorszym rozwiązaniem od tej optycznej... IMHO.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
a ja dzis mialem to w pazurach i dziekuje, dla mnie to "ni pies ni wydra" male a brzydkie jakie, na zdjeciach wyglada milo ale rzeczywistosc powala z nog- a moze zbytnim esteta jestem
S5Pro, D200, D3000, F50D, S8 3.5 FishEye, T 17-50 2.8, S105 2.8, 2 x Metz 48AF1, S 24-60 2.8
Fotografia Ślubna Lublin
nie wiem czy było jeżeli tak zastrzelcie
W tym wątku grupa ludzi udowodniła ze g1 (może ta seria) ma dużo czulsze iszo niż podaje średnio 2/3 ev, tj.
ISO 100 = ISO 151
ISO 250 = ISO 400
ISO 500 = ISO 800
Zapraszam do lektury z mocnymi przykładami... może ta matryca ma większy potencjał niż myśleliśmy i zakreś iso 150-4000
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30046769
Na wstępie uderzę sie w piersi, bo poza pierwszym postem z dpreview.com nie chciało mi się więcej czytać.
Niemniej:
- zawsze jest tak, że to co mamy w puszce pod ISO XXX różnie się od "wzorcowego" ISO XXX; dla jednych matryc niewiele, dla innych całkiem sporo,
- akurat w przypadku D300 jest tak, że korpus odstaje od wzorca sporo w dół, średnio 0,5EV,
(odsyłam do www.dxomark.com)
- wnioski odnośnie "nadczułej" matrycy G1 na podstawie porównania z D300 są więc niezbyt trafione.
Słuszna uwaga, jotes25.
Za parę dni będzie wiadomo co w RAWie piszczy, nowy ACR wspiera G1.
FujiNikon
http://kasinskislawek.pl
Oczywiście Panascanic DR-klapa:
http://www.imaging-resource.com/PROD...CG1IMATEST.HTM
Panasonic DMC-G1
(Adobe Camera Raw 5.2) 7.32
Olympus E-510
(Adobe Camera Raw 4.1) 7.46