Obiektywy manualne do E-510

**Drughi** · 8.09.08, 22:10

Zamieszczone przez hades

Nie pasują. Trzeba mieć adapter. Ale warto. Miałem w rękach Zuiko 50mm 1.8... nie ma o czym mówić, tym się trzeba pobawić.

Edit:
To Zuiko to właśnie kolegi Piotrka.

Ten adapter do obiektywów OM to MF-1.

**hades** · 8.09.08, 22:33

Zamieszczone przez Drughi

Ten adapter do obiektywów OM to MF-1.

Nie koniecznie... są jego odpowiedniki w cenie ok 40-50 zł.

**jaclas** · 8.09.08, 22:44

Zamieszczone przez wykrecik

...Szeroki kont da ci Zenitar ... szerokiego konta to niewiele zostaje...

wykrecik, czy ty jesteś może bankowcem?

**a_wykrota** · 8.09.08, 22:50

Nie dyslektykiem

Jak mi się słownik myli - a w tym przypadku mógł - to tak się dzieje.
Przepraszam

Pokłony

**hades** · 8.09.08, 23:03

Przypadkiem kiedyś wpadła mi ta stronka do przeglądarki [link]http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/Stare_obiektywy_M42.pdf[/link] . Małe kompendium wiedzy o M42.

**Drughi** · 9.09.08, 07:20

Zamieszczone przez hades

Nie koniecznie... są jego odpowiedniki w cenie ok 40-50 zł.

Jak z ich jakością?

**Syd Barrett** · 9.09.08, 11:12

co do szerokich kątów - 16 mm to jak koledzy wspomnieli - fiszaj - znaczy, że robi jajco z obrazu, które teoretycznie "da się" wyprostować. Do stosowania jako zwykły szeroki kąt to nie za bardzo.. zwłaszcza, że po cropie daje 32mm, lepiej faktycznie zakupić Zuiko 14-42 lub 14-45. Ja taki mam i korzystam w zasadzie tylko dla szerokiego kąta. Robi troszkę beczkę ale to już 'prawie' szeroki kąt. Co do prawdziwych szerokich pod M42 to jest 10mm, które nie zniekształca, kiedyś tego troszkę było, teraz nigdzie nie widuję, co do fiszajów to j Peleng 8mm, jak poszukasz - znajdziesz o tym trochę na Forum.

**ORZECHOPCJA** · 9.09.08, 17:59

**hades** · 9.09.08, 18:42

Zamieszczone przez Drughi

Jak z ich jakością?

Adapter nie jest tragiczny. Wiadomo, to żadna firmówka. Ma ślady otarć od zwykłego korzystania z niego. Dostałem go razem z Panagorem 400mm. Z racji, że obiektyw ma niedającą się skorygować wadę zatrzasku, to jest nieco luźny w tym adapterze. Mam też od niedawna Soligora 35-70 pod OM. Tej wady nie daje się zauważyć. Siedzi w tym samym adapterze jak trzeba.

Pamiętam nick człowieka z allegro, od którego kupiłem obiektyw z adapterem. Twierdził, że ma kilka, może kilkanaście sztuk tych adapterów. Chętnym podam dane na PW.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Niektóre aukcje są ciekawe. Moje komentarze do aukcje są wytłuszczone. Trzymałem się swoich preferencji przy wyborze. Starałem się uzasadnić swój wybór. Do rzeczy.

Zamieszczone przez ORZECHOPCJA

Widzieliśmy trochę sprzętu: chcieliśmy wybrać ze 2-3 szt

1. http://allegro.pl/item433429970_heli...210_macro.html - Wygląda solidnie. Zaleta, to stałe światło w całym zakresie. Makro może nie powala, ale z tego co widzę realizowane jest za pomocą czwartego pierścienia do rozsuwania obiektywu. Patent ciekawy. Ja bym go wziął.
2.http://allegro.pl/item429840376_obie...dzo_dobry.html - W porównaniu z nr 1. brak zmiennej ogniskowej, makro, raczej go dyskwalifikują.
3.http://allegro.pl/item432983518_2_8_37_mir_1b.html - Prawie portretówka, za to jasno. Ten obiektyw to kwestia wyboru, czy potrzebujemy egzotycznej ogniskowej 74 mm do naszego aparatu.
4.http://allegro.pl/item434052956_revu...osc_1_2_8.html - Podobno (bo nie miałem go w rękach) świetne portrety się tym trzaska, z 10 metrów. Ciekawa propozycja na zwierzynę z małej odległości. Z tym światłem można uzyskać interesujące rozmycie tła. Rozważałbym zakup.
5.http://allegro.pl/item431524803_idea...z_zdjecia.html - I fajny, i nie fajny. 50 mm f/2 brzmi interesująco. Makro uzyskuje się zapewne z doczepionym mieszkiem. Wydaje się odrobinę nieporęczny. Wydaje mi się, że to jest obiektyw z mocowaniem M39 (co zostało wspomniane w parametrach na aukcji), a M42 uzyskuje się przez dodatkową przejściówkę. Ja bym go nie wziął.
6.http://allegro.pl/item432328176_pres...30_okazja.html - Taki sobie. Blisko standardowej 50-tki. Ale taki nijaki. W jego macierzystym systemie bym go polecał. Do olka nie koniecznie.
7.http://allegro.pl/item430731208_obie...f_3_28%5D.html - Blisko standardowych 50 mm (w ekwiwalencie). Choć jak napisano w aukcji trochę przybrudzony. Swoje przeszedł. Nie wiem czy chciałbym ryzykować.
8.http://allegro.pl/item433270141_opto...0mm_ideal.html - Ciekawy teleobiektyw o stałej ogniskowej. W porównaniu wymieniany wyżej zmiennogniskowym o lepszych parametrach światła, brałbym zmiennoogniskowy. Tego zostawiłbym dla innych.
9.http://allegro.pl/item432315012_rary...to_50_1_4.html - Tu chwilę bym się zastanowił. F/1.4 jest idealne do ostrzenia. Ale później, by nie było problemów i tak trzeba go przymyknąć do 2.8 albo 3.5 dla zwiększenia GO i ostrości. Ale to 50 mm więc, te 1.4 będziemy mieli w 100 mm. Ciekawa opcja. Warta rozważenia.
10.http://allegro.pl/item431524798_idea...z_zdjecia.html - Nie wyróżnia się niczym szczególnym, jeśli się wie, że dostępne jest 135 f/2.8.
11.http://allegro.pl/item431240155_trzy_obiektywy_m42.html - Tu jedynie Beroflex mógłby mnie jakoś mnie zainteresować bo ma jakieś makro. Reszta, taka średnia. Nic szczególnego.
12.http://allegro.pl/item429990072_szer...gwint_m42.html - Naprawdę, w tym przypadku lepiej kupić systemowe 14-42. On nie gryzie, jest z AF, jest uniwersalnym zoomem, i chyba jest nawet tańszy od tego Flektogona z tej aukcji.
13.http://allegro.pl/item427200857_tele...ka_500_mm.html - Słabe jak na 500 mm światło. Poza tym obiektywy lustrzane nigdy nie przekraczają f/8. Będą problemy z ostrzeniem przy tak ciemnym obiektywie. Podarowałbym sobie zakup.
14.http://allegro.pl/item433363044_70_2..._olympusa.html - Ze zdjęcia odczytuje, że ma f/4,5-5,4(?). Ma makro. Jak dobrze zgaduje nie ma pierścienia zmiany ogniskowej, ale jest po prostu rozsuwany. Trochę trudno się w ten sposób reguluje ogniskową. Można przez przypadek ją zmienić. Za sprawą bagnetu OM, świetnie uzupełniłby się z resztą poniżej.
15.http://allegro.pl/item434712495_olym...om_10_bcm.html - Szkła Zuiko obrosły legendą. Ja mogę się zachwycać tym Zuiko, ze względu na krótką GO. Ale do wyznawców nie należe. Kilka bardziej kompetentnych osób, posiadaczy tego szkła, lepiej o nim opowie. Dodatkowo OM-10 -brat pewnie będzie zadowolony, że wraca do kliszy. Należy go brać po uwagę przy zakupie.
16.http://allegro.pl/item429926958_ostr...kne_szklo.html - Ja bym go wziął. W końcu to niespełna 50 mm w ekwiwalencie. Z tym (dziwnym, bo f/2,5) światłem? Zdecydowanie bym go wziął.

To tyle na temat proponowanych obiektywów mogę powiedzieć.

**enter** · 9.09.08, 21:22

z szerszych kątów M42 mogę polecić
Mira 20m o ogniskowej 20mm
Mira 10a o ogniskowej 28mm
Pentacona 3,5/30mm - bardzo ciekawe szkiełko

Peleng 8mm
Zenitar 16mm
to rybie oczka zakrzywiające perspektywę

Wątek: Obiektywy manualne do E-510

Narzędzia wątku

Podobne wątki

Obiektywy, w tym manualne, które warto polecić dla systemu micro 4/3.

Body Olympus E-520 i manualne obiektywy Yashica

Manualne z PEN-em

Nowe, manualne obiektywy Falcon

E510 stabilizacja i obiektywy manualne

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów