Zakup e510 parę pytań.

[sh4de]

Witam fotografuję już od jakiegoś czasu, przynajmniej na tyle długo, żeby stwierdzić, że cyfrówka olek 560uz jest już dla mnie nie wystarczająca.
Chciałbym mieć ostrzejsze zdjęcia i lepszej jakości.
Dlatego też postanowiłem zakupić lustrzankę. Wybór oczywiście, po przeczytaniu wielu chwalebnych komentarzy, padł na e510 z kitowymi szkłami. Jednak mam kilka pytań.

-Czytałem, że e510 jest słaby z tym szkłem 14-42mm do zdjęć szerokokątnych, bo jeszcze ma jakiś wspołczynik 2x,

-Druga sprawa, czy w lustrzance te obiektywy kitowe są jaśniejsze? bo fotografuję np kosztaniczki (takie szybkie gryzonie) w domu, i raczej migawka po ustawieniu akceptowalnego iso 100, wynosi około 1/6-1/9, więc na większości zdjęć zwierzątka są rozmazane, oczywiście przez to, że są bardzo ruchliwe, bo robię ze statywu. A lampa odpada, bo nie będę im niszczył wzroku.

- Trzecie pytanie, może troche laickie, bo np ja przyzwyczajony do cyfrowki mam tam ten 4,7mm-84mm czyli 18x zoom
jak to sie liczy w tej lustrzance?
no rozumiem będe miał 14-42mm czyli 3x zoom od tego najbardziej szerokiego kąta,
a ten obiektyw 40mm-150mm to po nałożeniu będę już miał duże przybliżenie i będę mógł od niego przesuwać się jeszcze w przedziale 3,75x zooma?

Bo nie wiem poprostu czy będę wstanie odzwyczaić od możliwości tak uniwersalnego przybliżania jak daje małpka olek 560uz. Ale jakośc bardziej przemawia za mną niż uniwersalność, tym bardziej, że dużo panoram fotografuję.

Jeśli coś źle napisałem to proszę mnie poprawić i dziękuje za odpowiedzi.

[J.Graph]

-Czytałem, że e510 jest słaby z tym szkłem 14-42mm do zdjęć szerokokątnych, bo jeszcze ma jakiś wspołczynik 2x

Ekiwalent małego obrazka ...
Ogniskową z Olka mnożysz x2 ...
Czyli wychodzi 28-84 ...
Mam to szkiełko i nie narzekam ...
Bardzo porządny KIT ...

Druga sprawa, czy w lustrzance te obiektywy kitowe są jaśniejsze? bo fotografuję np kosztaniczki (takie szybkie gryzonie) w domu, i raczej migawka po ustawieniu akceptowalnego iso 100, wynosi około 1/6-1/9, więc na większości zdjęć zwierzątka są rozmazane, oczywiście przez to, że są bardzo ruchliwe, bo robię ze statywu. A lampa odpada, bo nie będę im niszczył wzroku.

KIT-ów jasniejszych nie ma ...
No może po za starą wersja 40-150 ...
Ale przy takich zdjęciach to tele odpada ...
Myśle że słąwny 14-54 byłby dobry ... może 12-60 ??

Trzecie pytanie, może troche laickie, bo np ja przyzwyczajony do cyfrowki mam tam ten 4,7mm-84mm czyli 18x zoom
jak to sie liczy w tej lustrzance?
no rozumiem będe miał 14-42mm czyli 3x zoom od tego najbardziej szerokiego kąta,
a ten obiektyw 40mm-150mm to po nałożeniu będę już miał duże przybliżenie i będę mógł od niego przesuwać się jeszcze w przedziale 3,75x zooma?

W lustrzance nie da sie określić zoomu aparatu, tylko obiektywu ...
dla przykładu obiektyw 50-500 ma zoom x10 ...
Większą licbe dzielisz przez mniejszą ...
przy KIT-ach 14-42 i 40-150 zoom wynosi niecałe x4 ...
Ale w 14-42 zaczynasz od szerokiego kąta a w 40-150 zaczynasz już od 80mm czyli krótkie tele ...

Z czasem załapiesz ogniskowe bo z włąsnego doświadczenia wiem że na początku (czyt. p[rzed zakupem aparatu) to taka mała czarna magia

Pozdrawiam

[diabolique]

Po przeczytaniu twojego postu radziłbym ci wstrzymać się jeszcze jakiś czas z lustrzanką.
Najpierw trochę pobuszuj po forum, poczytaj to i owo.

[J.Graph]

Po przeczytaniu twojego postu radziłbym ci wstrzymać się jeszcze jakiś czas z lustrzanką.
Najpierw trochę pobuszuj po forum, poczytaj to i owo.

Ja wiedziałem bardzo mało o fotografii jak kupiłem lustro ...
Potem czytałem i miałem okazje wszystko sprawdzić na sprzęcie który miałem w łąpkach ...
Jedyną moją uwagą może być fakt że lustro jest do bardziej ambitniejszych zdjęć niż domowe zwierzaczki ...
To tak jakby kupić auto z silnikiem 5-cio litrowym i nie przekraczać prędkości 50km/h

[diabolique]

Ja wiedziałem bardzo mało o fotografii jak kupiłem lustro ...

To nie kwestia wiedzy, tylko oczekiwań... często później zawiedzionych, bo lustro samo z siebie nie chce fajnych fot robić, a tyle kasy się wydało.
Daje się zauważyć ostatnio napływ takich nowych-a-już-zawiedzionych członków na forum. Coraz częściej widać posty w stylu "miało być tak pięknie..."

PS. Ja też niewiele wiedziałem jak kupowałem lustrzankę. Ale odpowiedzi na większość pytań szukałem sam, zamiast pisać posta na forum "gdzie mam to przełączyć"
Jak ktoś niedawno zauważył - jeden lubi focić, a drugi mieć zdjęcia. Tu chyba mamy do czynienia z drugim przypadkiem.

[dog_master]

Ok, to po kolei Moje pogrubionym, bo pol godziny bede cytowac partiami...

Chciałbym mieć ostrzejsze zdjęcia i lepszej jakości.

Ostrzejsze? Tak btw, wiesz, ze lustrzanka daje mniej ostre zdjecia [tzn ich nie wyostrza], aby kazdy mogl to zrobic samemu ;]

Dlatego też postanowiłem zakupić lustrzankę. Wybór oczywiście, po przeczytaniu wielu chwalebnych komentarzy, padł na e510 z kitowymi szkłami. Jednak mam kilka pytań.

-Czytałem, że e510 jest słaby z tym szkłem 14-42mm do zdjęć szerokokątnych, bo jeszcze ma jakiś wspołczynik 2x,

Ten "jakis wspolczynnik" to krop. Rozne aparaty maja rozne wielkosci matryc, co sie przeklada na krop. Odniesieniem dla wszystkich [zeby to jakos porownac] jest format 35mm. Jezeli w 35mm mamy ogniskowa 200mm, to w Olympusie jest to [to samo widac ;p to samo bedzie na zdjeciu] 100mm [bo 200/2], a w np. Nikonie [procz D3/D700] 200/1.5, w Canonie 400d/30d/1000d i podobnych bedzie to 200/1.6, dla Canona 1Ds i Nikona D3/D700 jest to 200mm, bo one maja matryce takie jak film 35mm.

14-42 to po kropie 28-84. Czyli w Canonie to 17,5 na szerokim kacie, w Nikonie 18,6mm.

Czy slaby? Zalezy, co uwazasz za szeroki kat...

-Druga sprawa, czy w lustrzance te obiektywy kitowe są jaśniejsze?

Kit to nazwa obiektywu dolaczanego do aparatu, dla E-1 kitem bylo 14-54/2.8-3.5 ;p Dla 5D jest chyba 24-105L wiec kit kitowi nie rowny ale te popularne kity, czyli 14-42 etc sa ciemne i wolne, ale tanie. Mozesz kupic np sam aparat + inny obiektyw...

bo fotografuję np kosztaniczki (takie szybkie gryzonie) w domu, i raczej migawka po ustawieniu akceptowalnego iso 100, wynosi około 1/6-1/9

Nie podales przyslony. W E-510 masz o wiele wyzsze iso [do 1600 i imho jest ladne...].

więc na większości zdjęć zwierzątka są rozmazane, oczywiście przez to, że są bardzo ruchliwe, bo robię ze statywu. A lampa odpada, bo nie będę im niszczył wzroku.

Zewnetrzna lampa blyskowa i odbijaj od sufitu / sciany za Toba. Albo... wystaw klatke na dwor ;] Wlacz swiatlo... Bo lustra tez maja ograniczenia...

- Trzecie pytanie, może troche laickie, bo np ja przyzwyczajony do cyfrowki mam tam ten 4,7mm-84mm czyli 18x zoom
jak to sie liczy w tej lustrzance?

Liczy sie tak samo. Tylko sie tego nie uzywa.

no rozumiem będe miał 14-42mm czyli 3x zoom od tego najbardziej szerokiego kąta,
a ten obiektyw 40mm-150mm to po nałożeniu będę już miał duże przybliżenie i będę mógł od niego przesuwać się jeszcze w przedziale 3,75x zooma?

Tak, tylko co Ci to da? Co Ci daje krotnosc zooma? Nic. Bo masz krotnosc 2x w obiektywie 10-20mm oraz w 100-200mm. A pierwszy jest megaszeroki, a drugi superdlugi. Dlatego podaje sie ogniskowe, a krotnosc zooma to zabieg marketingowy tylko. Ty tez podales ogniskowe, 4,7-84. Tylko krop na Twojej matrycy jest inny.

... ... ...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

To nie kwestia wiedzy, tylko oczekiwań... często później zawiedzionych, bo lustro samo z siebie nie chce fajnych fot robić, a tyle kasy się wydało.
Daje się zauważyć ostatnio napływ takich nowych-a-już-zawiedzionych członków na forum. Coraz częściej widać posty w stylu "miało być tak pięknie..."

PS. Ja też niewiele wiedziałem jak kupowałem lustrzankę. Ale odpowiedzi na większość pytań szukałem sam, zamiast pisać posta na forum "gdzie mam to przełączyć"
Jak ktoś niedawno zauważył - jeden lubi focić, a drugi mieć zdjęcia. Tu chyba mamy do czynienia z drugim przypadkiem.

Zgadzam sie...

[sh4de]

KIT-ów jasniejszych nie ma ...

J.Graph, nie wiem czy mnie dobrze zrozumiałeś, chodzi o to, czy w takim samym oświetleniu i przy takiej samej czułości aparatu, ustawień, przysłony i ekspozycji. etc lustrzanka będzie miała szybszą wartość migawki niż cyfrak? czyli, że szybciej pstryknę zdjęcie o tej samej jasności.

Po przeczytaniu twojego postu radziłbym ci wstrzymać się jeszcze jakiś czas z lustrzanką.
Najpierw trochę pobuszuj po forum, poczytaj to i owo.

alakin, domyślam się, że może napisałem coś jak totalny laik, jednak kupiłem tego olka 560, bo dawał on trochę większe możliwości niż te wszystkie, cyfraki wielkości komórki używane w trybie AUTO.
Zrobiłem już masę zdjęć, poznając jako takie podstawy fotografii i myślę, że z lustrzanką sobie poradzę. Zapewne brakuje mi jeszcze wielu aspektów dotyczących pojęć technicznych, ale jak nie kupię lustra to nie pójdę dalej, bo teoria a praktyka to dwie różne sprawy.
Oczywiście za namową poczytam forum bardzo dokładnie. pozdrawiam

[diabolique]

alakin, domyślam się, że może napisałem coś jak totalny laik (...)

Nie, po prostu mam wrażenie, że zbyt wiele oczekujesz od sprzętu, a zbyt mało od siebie. Jeśli kupiłeś fajny sprzęt i znasz podstawy, to wiedziałbyś również, jak poradzić sobie, by zwierzątka nie były rozmazane... Nie poradziłes sobie, więc myślisz, że droższy sprzęt zastąpi wiedzę.
Nic ci nie sugeruję. Chciałeś rady - poznałeś moje zdanie.
A zrobisz jak zechcesz - twoja kasa, twój wybór.

[sh4de]

Tu już nie chodzi o to co tam fotografowałem, bo wiem jak sobie poradzić z tym żeby na zdjęciach zwierzątka były nie rozmazane, porostu byłem ciekaw czy rzeczywiście lustro jest szybsze, bo wszędzie piszą, że szybciej ostrzy etc.. i fotografia zwierzątek to był tylko przykład, nie ograniczam sie do tego, nie kupuje lustra tylko po to.

Jedyną moją uwagą może być fakt że lustro jest do bardziej ambitniejszych zdjęć niż domowe zwierzaczki ...
To tak jakby kupić auto z silnikiem 5-cio litrowym i nie przekraczać prędkości 50km/h

źle mnie zrozumiałeś

To nie mają być fotki, ciocia na imieninach, jamnik na trawie. etc... kupuję lustro po to aby mieć lepszy sprzęt, który pozwoli mi na większą kreatywność i jakość.

I właśnie nastawiony jestem na odwrót, chcę kupić lustro, żebym więcej włożył swojej pracy niż miałby to zrobić za mnie aparat. Od siebie chcę więcej wymagać.
A lustro chcę kupić ze względu na jakość, nuży mnie już wyostrzanie po raz kolejny zdjęcia w photoshopie, żeby choć trochę dorównywało lustrzankom.

[dog_master]

A teraz pytanie do Ciebie za 100p.

Co takiego da Ci lustrzanka, czego nie da Ci kompakt?

Na razie piszesz ogolniki, a ciekawa jestem, czy WIESZ, co Ci da, bo, jak wyzej, mozesz sie po prostu przeliczyc...

chodzi o to, czy w takim samym oświetleniu i przy takiej samej czułości aparatu, ustawień, przysłony i ekspozycji. etc lustrzanka będzie miała szybszą wartość migawki niż cyfrak? czyli, że szybciej pstryknę zdjęcie o tej samej jasności.

I nie i tak

Tak. Szybciej zdjecie zrobisz, JEZELI liczysz czas od wlaczenia aparatu do wykonania zdjecia. Lustro bedzie gotowe blyskawicznie, cyfraczki sie uruchamiaja dosc dlugo.

Nie. Zdjecie bedzie naswietlone tak samo, parametry sa jedne... Jezeli bedzie zdjecie poruszone kompaktem to przy tych samych parametrach lustrzanka tez... Fizyka jest wszedzie taka sama.

Zrobiłem już masę zdjęć, poznając jako takie podstawy fotografii i myślę, że z lustrzanką sobie poradzę.

Nieprawda. Po pierwszym Twoim akapicie tego postu uwazam, ze jestes w bledzie.

Zapewne brakuje mi jeszcze wielu aspektów dotyczących pojęć technicznych, ale jak nie kupię lustra to nie pójdę dalej, bo teoria a praktyka to dwie różne sprawy.

Nieprawda. Kupilam lustro pol roku [tak, 6 miesiecy mniej wiecej rowne!] od momentu, kiedy w mojej glowie zakielkowal pomysl o nowym aparacie. WSZYSTKO czytalam i uczylam sie teorii [hmm uczylam... to fajne bylo ;p], wiec jak przyszedl aparat to juz wiedzialam, co i jak i tylko wyprobowac w praktyce.

Tu już nie chodzi o to co tam fotografowałem, bo wiem jak sobie poradzić z tym żeby na zdjęciach zwierzątka były nie rozmazane, porostu byłem ciekaw czy rzeczywiście lustro jest szybsze, bo wszędzie piszą, że szybciej ostrzy etc.. i fotografia zwierzątek to był tylko przykład, nie ograniczam sie do tego, nie kupuje lustra tylko po to.

Szybciej ostrzy i szybciej jest gotowe do zrobienia zdjecia po wlaczeniu. Ale ma mniejsza glebie ostrosci, wiec np zwierzaczek moze uciec z GO

Ta szybkosc lustra nie ma nic wspolnego z szybkoscia migawki [czyli poruszeniem lub nie zdjecia]

nuży mnie już wyostrzanie po raz kolejny zdjęcia w photoshopie, żeby choć trochę dorównywało lustrzankom.

A czy Ty w ogole przeczytales, co napisalam? :/

Powiedz mi, po co Alakin czy ja sie produkujemy i usilujemy pomoc, jezeli Ty NAWET NIE CZYTASZ NASZYCH POSTOW!