Polar a skylight

[ladyhawke]

witam,

czy jako kompletnej amatorce, ktos mi wyjasnie czym roznia sie te 2 rodzaje filtrow? chcialam kupic polara ale nadzialam sie w MM na cos o nazwie skylight filter. Powiem jeszcze ze chodzi mi o taki fitr gdzie niebo nie biedzie przepalone. Jak np. http://tinyurl.com/5aewmb Bede wdzieczna za rade.

[Elnor]

Witam.

Na początek poczytaj:

https://forum.olympusclub.pl/showthr...%F3wkowy+szary

Miłej lektury.

[Mirek54]

Jakie filtry i efekty z nimi masz opisane tu. http://www.singh-ray.com/.

jak na miedzy

[dog_master]

Polar: Google... Nie bede tu wklejala opisu dzialania, bo o tym duzo mozna pisac...

Sky: lekko ociepla imho nic nie warty ;p

[Karol]

Skylight w fotografii cyfrowej bym całkowicie odpuścił - on tylko lekko ociepla co przy automatyce WB jest bez sensu. Polaryzacyjny jest bardzo przydatny - ściemnisz nim niebo, szczególnie jak słońce wpada do ucha (chodzi o kąt padania światła) ale wówczas jak to niebo jest już niebieskie - więc bez polara i tak nie byłoby przepalone.

Powiem jeszcze ze chodzi mi o taki fitr gdzie niebo nie biedzie przepalone. Jak np. http://tinyurl.com/5aewmb Bede wdzieczna za rade.

W takich warunkach pomoże szary filtr połówkowy (prostokątny - przesuwany a nie okrągły nakręcany na obiektyw)

[Syd Barrett]

w skrócie głw zadaniem polara jest wyeliminowanie odblasków takich jak odbić z szyby, wody... ponadto jak to każdy filtr - przyciemnia obietyw, wiadomo - im droższy - tym mniej przyciemnia. A że przyciemnia można stosować zamiast filtra szarego ale to już zupełnie inna historia

[epicure]

A że przyciemnia można stosować zamiast filtra szarego ale to już zupełnie inna historia

Przecież to przyciemnienie zostanie skorygowane dłuższym czasem naświetlania albo mniejszą przysłoną, bo światłomierz przecież jest za filtrem, a nie przed...

[Karol]

każdy filtr - przyciemnia obietyw, wiadomo - im droższy - tym mniej przyciemnia. A że przyciemnia można stosować zamiast filtra szarego ale to już zupełnie inna historia

To niedokładnie tak. Polar zabiera 1-2 EV, stwierdzenie, że im droższy tym mniej jest daleko idącym uproszczeniem... Polar jest zbyt mało gęsty na stosowanie go jako filtra szarego - te z reguły są gęstsze...

[Kris_1]

Każdy rodzaj filtru do czegoś innego służy. Te droższe są lepiej wykonane, lepiej się je czyści i mniej zniekształcają obraz.
Nie rozumiem tylko stwierdzeń o "nic niewartości" Skylight'a ....
Gdyby tak było, to już by go nie produkowali i nikt by nie używał.

[Karol]

Każdy rodzaj filtru do czegoś innego służy. Te droższe są lepiej wykonane, lepiej się je czyści i mniej zniekształcają obraz.

Lepiej się czyści? Dlaczego Droższe często mają powłoki antyodblaskowe na szkle więc ich czyszczenie wymaga większej staranności...

Nie rozumiem tylko stwierdzeń o "nic niewartości" Skylight'a ....
Gdyby tak było, to już by go nie produkowali i nikt by nie używał.

Oświeć mnie i innych forumpowiczów proszę jakie to walory do fotografii cyfrowej filtr skylight może wnieść. Chętnie zobaczę jakieś przykłady na zdjęciach bo argument - skoro produkują to jest przydatne - nie przekonuje mnie...

Ciekawe teorie tu wypisujesz...