U mnie teren taki, że ta 300 powinna wystarczyć. Mam kilka potencjalnych kryjówek przetestowanych z 150mm (trochę za daleko). Ale 300 będzie OK.
Teraz tylko żonkę przekonać....
U mnie teren taki, że ta 300 powinna wystarczyć. Mam kilka potencjalnych kryjówek przetestowanych z 150mm (trochę za daleko). Ale 300 będzie OK.
Teraz tylko żonkę przekonać....
To dobrze, ja znalazłem fajne miejsce u siebie ale myśliwi myślą, że tylko im się należy i zanim się wezmę za zwierzynę w moim "punkcie" to chyba wojnę z myśliwymi będę musiał stoczyć.
U mnie myśliwi pojawiają się sporadycznie - dlatego są sarny, zające bażanty. I w dodatku podchodzą bardzo blisko.
Zobaczymy, jak będzie - myślę, że na wiosnę już uda się kupić to tele
To ty zalozyles ten watek, nie ja. Walimex, bo takie podales linki zaczyna otwor od f.8, zarowno ten lustrzany, jaki i ten drugi. Watek dotyczy tych Walimexow, nie zas ED70-300 Olympuso-Sigmy. Wiec o nich pisze. Cos sie zmienilo?? Bo mi nadal wyswietla te linki.Zamieszczone przez Diospyros
czesc.ch.
Nie gniewaj się kolefo, w dalszej części tego wątku doszedłem już do tego, że muszę sobie skombinować sobie taką trzysetkę (np tę, a o której pisała Mysikrólik).
Coś mi się pozajączkowało, i potraktowałem Twojego posta jako odnoszącego się do tego ZD 70-300, a to, jak piszą posiadacze, niezły obiektyw.
Moja wina, jeszcze raz przepraszam za zamieszanie.
I jeszcze powrócę do tematu teleobiektywu do zdjątek przyrodniczych
co myślicie o takiej alternatywie do ZD 70-300. Troszkę droższy, jednak te dodatkowe 100mm....
Miałem podpiętą ta Sigme pare razy. Osobiście uważam ze warta swojej ceny - koniecznie korzystanie ze statywu zwłaszcza w godzinach wieczorno porannych! Po przeliczeniu ogniskowej na długim końcu masz 800mm więc to musi być DOBRYi stabilny statyw, weź pod uwagę również wagę ok 1,2 kg.
Zajżyj tutaj koniecznie, masz kilka przykładowych fotek.
Jeśli chodzi o szybkość ostrzenia to zbliżona do 40-150. 1600 to nie wygórowana suma za ten obiektyw - należy się jednak śpieszyć z zakupami, gdyż został wycofany z produkcji. Tyle!
.
Ostatnio edytowane przez pol189 ; 21.10.08 o 07:44
Zapraszam do komentowania moich zdjęć w galerii.
Taki tam wątek z moimi różnistymi zdjęciami, oraz ślubno plenerowe zmagania.
Poszukujesz ciekawych wtyczek do GIMPa zajrzyj koniecznie tutaj....
tak właśnie sobie pomyślałem, że musi być niezły. Rozważam go, bo mając 40-150 to w przypadku zakupu 70-300 - duży zakres ogniskowych mi się pokrywa. No zobaczymy...
Nic Ci sie nie pokrywa....
300 vs 150 to róznica znacząca... a ze w dolnym zakresie na siebie zachodzą - to tylko kwestia wygody dla Ciebie i mniejszego żonglowania szkłami.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Jednak się pokrywaspory zakres.
ZD70-300 pewno będzie jaśniejszy w zakresie 70-150 od ZD40-150. A skoro ZD70-300 i Sigma 135-400 mają na długim końcu 5,6 to sądzę, że przy 300mm Sigma będzie jaśniejsza. Tak przynajmniej sądzę.
Jeżeli więc mam zamiar focić jakies tam zwierzaki z daleka, to chyba ta sigma będzie lepsza?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
