No to mam pytanie dot. SUPERTELE

[Drughi]

Tutaj jest dobry przykład kryjówki http://www.cezarykorkosz.pl/galeria/max/_DCS0624kK.jpg

[lessie]

takie tele to męka. Wiem bo robiłem foty Rubinarami 500 i 1000mm i to z lepszym światłem.
Niestety - ręczne ostrzenie przy takiej ogniskowej to koszmar. do tego dochodzą potworne poruszenia obrazu, Ty ruszysz o 1mm szkło a obraz przesuwa się o 3 metry
Naprawdę lepeij iść w kierunku poznania zwyczajów zwierząt i budowania czatowni.
Sarny można podejść pod wiatr dość blisko. Jeśli Cię nie czują i nie słyszą to ich wzrok reaguje głównie na zmiany kontrastu - jesli wyglądasz jak otoczenie i nie skaczesz po łące, nie wzbudzasz podejrzeń. Parę razy udało mi się podejść naprawdę blisko...
Oczywiście do ujęcia portretowegoto nie podejdziesz tym sposobem ale na tyle blisko że zrobisz ładną fotę. Poznanie zwyczajów zwierzaków to podstawa w tegotypu fotografii.
I cierpliwość.

[Rinho]

Tutaj jest dobry przykład kryjówki http://www.cezarykorkosz.pl/galeria/max/_DCS0624kK.jpg

Taki teren to bajka, ja mam prawie pusto, nie licząc moich drzewek (regularnie zresztą pacyfikowanych przez sarny).
Kilkanaście już razy czaiłem się............ i nic. Tzn. coś tam zrobiłem, ale nie warte uwagi - za daleko.
Każda próba (nawet z namiotem) kończyła się fiaskiem.
Ale będę próbował

P.S. Dziś jadę poprawić humor i pofocić zwierza w ZOO .

A jakąś 300 to muszę sobie mimo wszystko skombinować.
Czy na konwerterze z M42 na 4/3 traci się dużo światła? Jakie minimalne światło na obiektywie, przy założeniu układu z konwerterem?

[hades]

A jakąś 300 to muszę sobie mimo wszystko skombinować.
Czy na konwerterze z M42 na 4/3 traci się dużo światła? Jakie minimalne światło na obiektywie, przy założeniu układu z konwerterem?

Nic nie tracisz na konwerterze. To tylko mechaniczny zaczep do obiektywu.

[Ania_]

A swoją drogą myślałem o tym zoomie 70-300, tylko ta cena...... troszeczkę mnie zniewala, poza tym nie jestem do końca pewien, czy on załatwi sprawę...

Wzięłam ten obiektyw na raty i powiem szczerze jeden z najlepszych moich zakupów. Niestety ostrzenie zwierzyny manualnym powyżej 200mm to już sztuka...

[Rinho]

też będę musiał to na raty, jeszcze nie wiem jak to powiedzieć mojej małżowince

Nie będzie zachwycona

[chomsky]

Te obiektywy mowiac delikatnie sa niczego . Absolutnie. I nie waz mi sie ich kupowac. jakosc fotek fatalna, To zreszta widac.
Nawet gdyby to z taka ogniskowa i minimalna przyslona f.8 to w fotografii przyrody mozna focic tylko slonie w pelnym swietle w samo poludnie, bo juz sarenki wieczorem albo w pochmurny dzien, na skraju lasu to nie.
czesc.Ch.

[Rinho]

Te obiektywy mowiac delikatnie sa niczego . Absolutnie. I nie waz mi sie ich kupowac. jakosc fotek fatalna, To zreszta widac.
Nawet gdyby to z taka ogniskowa i minimalna przyslona f.8 to w fotografii przyrody mozna focic tylko slonie w pelnym swietle w samo poludnie, bo juz sarenki wieczorem albo w pochmurny dzien, na skraju lasu to nie.
czesc.Ch.

Dlaczego piszesz f8? Czy tam nie jest przypadkiem minimalna f5,6 na długim końcu? Tak przynajmniej pisze tu.
IMHO to nie jest jeszcze tak strasznie źle.

A poza tym, nie wydam na obiektyw do amatorskiego focenia kilku tysiaków.

[hades]

Dlaczego piszesz f8? Czy tam nie jest przypadkiem minimalna f5,6 na długim końcu? Tak przynajmniej pisze tu.
IMHO to nie jest jeszcze tak strasznie źle.

A poza tym, nie wydam na obiektyw do amatorskiego focenia kilku tysiaków.

Mam wrażenie, że Chomsky miał na myśli szkiełka lustrzane .

70-300 do amatorskiego fotografowania zwierząt to jak najbardziej dobry zakup.

[kuba1984]

Co do kryjówek to zawsze można na siebie zarzucić siatkę maskującą i leżeć i czekać
Tutaj opis jak samemu zrobić takie cudo http://militar.webpark.pl/maskowanie.html .
Co do obiektywów to czytałem, że niektórzy też używają sigmy 135-400. Na alle... jest za ok 1600 a z usa nieraz można taniej trafić