Test Nikona D700 na optyczne.pl

[Fatman]

Zauważyłem też, że tam gdzie trzeba używać iso 1600 nie ma już warunków do dobrych zdjęć.

bzdury waść piszesz.............. warunki do dobrych zdjęć są zawsze, tylko nie zawsze fotograf potrafi i nie zawsze sprzęt umożliwia

Zazwyczaj jak focę moje dziecko w domu i nie jesteśmy przy oknie, to iso 1600 przekraczam bardzo czesto....

chcesz trochę przykładów ?

[piotrek204]

Moim zdaniem jest usuwany, w pewnym stopniu oczywiście, w nowych aparatach także w RAW (przyjrzyj się jak wygląda szum w RAW z D300). Może przez wspomniane odejmowanie wzorcowej ramki. Ale oczywiście mogę się mylić, mogą to być moje urojenia i w ogóle. Nie projektuję sensorów .

http://www.optyczne.pl/79.7-Test_apa...azu_w_RAW.html

Chyba jedynie canon nie ingeruje w rawy.
Poczekamy oczywiscie na testy 50D

[sławekb]

Fatman, rozumiem, że o północy w świetle księżyca robisz świetne foty.
Stwierdzenie, że warunki do dobrych zdjęć są zawsze to jest dopiero bzdura.

[qbic]

slawekb: jasne, ustawiam statyw, naswietlanie na 5 minut i zdjęcie może wyjść ciekawie.....

[Fatman]

ok -to zaraz wstawię kilka przykładów, może zmienisz zdanie -a tak swoją drogą to nie pisałem, że robię świetne fotki w ogóle -tym bardziej nie wspominałem o świetle księżyca

dodam tylko, że skoro nie masz odpowiedniego sprzętu, żeby używać iso 1600 lub wyższych i mieć odpowiednia jakość to co Ty możesz o takich sytuacjach wiedzieć ?

za parę chwil przykłady.........

[sławekb]

slawekb: jasne, ustawiam statyw, naswietlanie na 5 minut i zdjęcie może wyjść ciekawie.....

pewnie że można, widziałem takie. Lauri Sippu robił takie E-300
edit: dodam, że w/w L. Sippu robił najlepsze zdjęcia Olympusami jakie kiedykolwiek widziałem. Niestety gość zniknął z internetu jesienią 2007 i żadnych informacji nie ma czy żyje czy tylko się wycofał z sieci.

[Fatman]

slawekb, proszę bardzo (jak będziesz chciał wstawię na serwer oryginały w 1:1)

iso 1600
http://212.51.209.43/~fatman/!iso/iso1600.jpg

iso 2000
http://212.51.209.43/~fatman/!iso/iso2000.jpg

iso 3200
http://212.51.209.43/~fatman/!iso/iso3200.jpg

iso 4000
http://212.51.209.43/~fatman/!iso/iso4000-2.jpg

iso 4000
http://212.51.209.43/~fatman/!iso/iso4000.jpg

iso 5600
http://212.51.209.43/~fatman/!iso/iso5600.jpg


nadal twierdzisz, ze jak warunki wymagają iso 1600 i więcej to nie da się już zrobić dobrego (poprawnego) zdjęcia bo światło jest za słabe ?

[sławekb]

Pierwsze i ostatnie zgoda, pozostałe wystarczyło by iso do 1600. Z 1/200s czy nawet 1/125s można zejść o połowę i zrobić takie zdjęcia.
Ja się zgodziłem z Tobą - nadal twierdzisz, że warunki do dobrych zdjęć są zawsze?

[Fatman]

sprawdź ogniskowe i dodaj do tego brak stabilizacji -wiesz, ja wolę mieć zdjęcia nieporuszone a niestety już przy 1/160s i 50mm mam problemy -w dodatku jesli to co fotografuję się porusza tak jak np. para na zdjęciu z iso 4000 lub kolega z zdjęcia na iso 3200 -to czasy nawet 1/200 są za długie

dlatego nie zrobisz takich zdjęć na iso 1600 i 1/125s jak twierdzisz

i tak nadal twierdzę, że warunki do zrobienia dobrego zdjęcia są zawsze, bo nie zawsze dobre zdjecie oznacza doskonałą jakość techniczną -zgodzisz się ze mną ?

[dzemski]

sławekb: jedno słowo - TEATR i tyle.