Wybór lusterka analogowego.

[a_wykrota]

Z całym szacunkiem do Waszej wiedzy, pragnę zadać pytanie(ale to patetycznie brzmi) o aparat analogowy.
Myślę o poszerzeniu ekwipunku fotograficznego i zakupieniu czegoś porządniejszego od Zenita 12xp.
Teraz tak.
Pierwsza rzecz to budżet : powiedzmy do 200 zł.
Myślałem o średnim formacie (Pentacon Six) ale na razie sobie odpuszczam.
Zdecydowałem się na mały obrazek.
Polecicie coś ze stajni Olka? OM10? - myślę, że może byłoby to dobre rozwiązenie ze względu na obiektywy który przez adapter wykorzystam z e-510. Co o tym myślicie?
Może coś z AF?
Słyszałem wiele dobrego o Najkonie f60. To dobry pomysł?
A może jakiś Praktica na m42? Kilka ciekawych szkieł posiadam a i przejściówka na m42 do e510 się znajdzie.
Mam dylemat czy iść w nowsze z AF czy zostać przy Olku , czy pójść dalej w M42?
Bardzo proszę o wskazówki co mam zrobić
Będę bardzo wdzięczny

[dzemski]

Ja polecę Ci 2 aparaciki (które sam posiadam
Minolta x300 (elektroniczny światłomierz i elektroniczna migawka)
Vivitar v2000 (elektroniczny światłomierz, reszta czysto mechaniczna, aluminium, mocowanie PK)
Obydwa tanie i nie do zajechania

Ze średnim formatem mozna powalczyć z nowiutkim Kievem 60 za niespełna 300 zł. Jesli masz kogoś na Ukrainie to spokojnie to cudo dorwiesz za 200-250 zł.

[Rafał Czarny]

Polecicie coś ze stajni Olka? OM10? - myślę, że może byłoby to dobre rozwiązenie ze względu na obiektywy który przez adapter wykorzystam z e-510. Co o tym myślicie?
Może coś z AF?

Bardzo fajny aparacik. I tanio można go wyjąć na Allegro.

Ja polecam OM-2(n), ale to już znacznie droższy gips. Zakochany jestem w tej puszce. Udało mi się wyrwać czarny (rzadszy) w stanie funkielnówkanieśmigany (to już unikat).

[wujek.samo.h]

Posiadam Nikona F65. Nie robię nim zdjęć, bo mnie nie stać Natomiast jest to plastikowe cudeńko, którym nawet z kitowym zestawem można dużo zrobić. Pomimo, że jest plastikowy, nie można mu odmówić solidności - mój przeżył upadek na chodnik, ciekły wosk, upał w Dead Valley, 7 lat bez torby foto... Jedyne czego temu sprzęcikowi brakuje to pomiar punktowy światła oraz brak możliwości wyłączenia diody wspomagającej AF. Tak na marginesie - ostatnio miałem okazję (nie powiem przyjemność) pobawić się wieczorkiem N D40x - jestem pewien, że mój staruszek lepiej by ustawił ostrość w tych warunkach.

Co się zaś tyczy wyboru - z AF czy bez. Cena "z" dramatycznie spadła, za niecały 1000 zł można mieć już nikona F90(!), zaś stare manuale trzymają fason i cenę, pewnie dlatego, że nie kupuje się ich dla osiągów, ale dla tej jakości wykonania i zabawy. Dlatego też wydaje mi się, że choć AF Nikona F60/F65 kusi, rozsądniejszym rozwiązaniem byłby zakup manualala. Z AF zdjęcia robi się prawie tak samo jak na cyfrowym aparacie - manual stwarza możliwość uprawiania fotografii "bez elektroniki" - może być to bardziej odkrywcze.

Reasumując AF na kliszę pewnie szybciej Ci się znudzi, ale jeśli zastanawiasz się nad kupnem Nikona F60/F65 to mogę polecić ten sprzęt.

[Rafał Czarny]

Fajny też jest pentax spotmatic. Jest na gwint m42, więc można podpinać tanie ruskie i enerdowskie wynalazki.

Ale jak zaczynasz zabawę z analogiem to wejdź w OMa. Powolutki skompletujesz sobie system - cudeńko.

[Karol]

A może jakiś Praktica na m42? Kilka ciekawych szkieł posiadam a i przejściówka na m42 do e510 się znajdzie.

Zważywszy na budżet i fakt, że nie sam aparat robi foty - potrzebny jeszcze obiektyw jest to niezłe wyjście. Praktici serii LTL/MTL/VLC są taniutkie a szkła m42 dość łatwo sprzedać czy wykorzystać gdzie indziej. Te aparaty trudno zajeździć, do dziś widuję wiele egzemplarzy w świetnym stanie. Ich migawki (metalowe o przebiegu pionowym) były bardzo udane, mają czas synchro z lampą 1/125. Pomimo upływu lat ładnie trzymają czasy. Jak nie masz baterii - nie masz światłomierza ale foty możesz robić.
Czasem trzeba w nich wyregulować światłomierz (można zrobić samodzielnie mając dla porównania aparat z dobrym pomiarem światła) i je uszczelnić - pokrywa komory filmu przy zawiasie - z biegiem czasu to czym było uszczelnione się sypie i trzeba tam czymś podkleić - np. kawałkiem czarnego aksamitu. Acha - no i zmorą szkieł m42 jest zacinanie się mechanizmów przysłony, sklejenie listków itp. Można fotografować na roboczej przysłonie bo układ popychacza może nie zadziałać lub się spóźnić.
Pomimo tych wad polecam Prakticę - nie popłyniesz za bardzo z kasą a jak zabawa się spodoba możesz kupić coś bardziej wysublimowanego...

Edit - jeszcze jedno. Uważam, że w dobie cyfry zabawa w kliszę ma jak najbardziej sens ale jak się bawić to się bawić - najlepiej mechanicznie sterowana migawka, manual focus, ręczny przesuw filmu itd., a nie jakieś wynalazki z silnikami w środku...

[a_wykrota]

Dziękuję serdecznie wszystkim za komentarze.
Więc na sam początek nasuwa mi się konkluzja, że nie do końca warto bawić się w coś z AF... do tego szkła.... hmmm chyba odpada. Chociaż Wujek trochę mnie zachęcił swoim postem.
Dżemski myślałem też o Minolcie. Możesz coś więcej o niej napisać? Jak ze szkłami? Jak z awaryjnością?
Mam starego Zenita 12xp i znam zabawę z full manualem... piękna sprawa...
Do tego szykuje się małe zawirowanie z ciemnią i własnoręcznym wywoływaniem ( pomału kompletuje całość) także i to przemawia za tym, że zostanę przy analogu na dłużej.
Rafale OM byłby super rozwiązaniem - przeraża mnie tylko jedna rzecz ceny obiektywów..... świetnych obiektywów i mało spotykanych... Taka Praktica jak zauważył Ktotek byłaby przy takim budżecie optymalnym wyjściem...
Posiadanie kilku szkiełek i duża dostępność tanich obiektywów jakoś zamydla mi oczy.
Co myślicie o takim cudzie?
http://allegro.pl/item424887795_prak...ywy_torba.html
Wiem, że 2 z tych obiektywów już posiadam - można by było je sprzedać i bym wyszedł na zero
Tak naprawdę ciężki orzech do zgryzienia
Edit : Też uważam, że zabawa w kliszę ma jak najbardziej sens....

[piecka]

Za Rafałem polecam OM-2n. Super manualna lustrzanka. Super kompaktowa z wielkim wizjerem. Zasilanie 2 bateryjki, które kupisz w kazdym kiosku za 2 ziko. A wykonanie hmmmmmmmm kwintesensja mechaniki. No i pomiar OTF!!

Najkona F60 miałem kilka lat, całkiem zgrabnie skrojona lustrzanka. Nie ma spota, ale to i tak porządny sprzęt z AF.

Może coś od pana pentakxa np MZ-5. Ma wszystko i ergonomia uzytkowania wspaniała.

[Rafał Czarny]

Chociaż Wujek trochę mnie zachęcił swoim postem.

To niech Ci Wujek zafunduje pełnoklatkowe szkiełka AF do Nikosia.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

[dzemski]

z awaryjnością tej Minoltki się nie spotkałem, mój aparacik rzeźbi już u 3 właściciela i ma jakieś ponad 20 latek. Jedyny kłopot to bateria, jak nie masz to nie jedziesz, bo migawka zasilana jest baterią. Zaleta to wizjer gigant i tryb dla laików (A, aparat dobiera czas do przysłony). Szkła jeszcze do złapania i dość znośnie kosztują, bo nie pasują do nowych minolt i soniaczów.