załóżmy, że spadnie mi z nieba 15-20 tys.

[nevra]

Dzięki wielkie za porady.

No to jeszcze pociągnę tu, coby wątków nie mnożyć.

Alledrogowcy się odezwali, konkretni byli i mili, jeden nawet zadzwonił i zrobił mi dość obszerny wykład, dzięki czemu już nie jestem taka zielona.

Obaj radzą światło błyskowe do studia, a nie stałe. Oszczędniejsze? Pewnie tak. Ale jak to się ma do np. makro? Nie lepsze będzie stałe? No, chyba że stół bezcieniowy z tylko dolną lampą stałą styknie?

[nevra]

Odgrzewam.

Pojawił się cień szansy na ten opad z nieba. Być może na początku przyszłego roku.

W związku z tym muszę się nieco przygotować. O ile olkowy majdan jakoś sobie (na papierku) skompletowałam, to przyznam, że są tacy, którzy mnie namawiają na "bardziej profesjonalne podejście do tematu", co jak wiadomo, oznacza przejście do innej stajni. Tej na C.

Wychwalają zalety (o wadach nie mówią ) sprzętu: wysokie użytkowe ISO, niskie szumy, szybkość AF, "profesjonalizm" puszki, jasność szkiełek i ich duży wybór.

Biorąc pod uwagę, że o ile opad nastąpi, to wykorzystanie sprzętu będzie profi, C zrobili mi kosmiczny mętlik w głowie.

Nie ukrywam, że w kwestii ślubnej np, to jasne szkła i wysokie ISO są przydatne. Rozpiętość tonalna pewnie też. Ale w sumie słabo znam ich sprzęt, nie przekopywałam się zbyt dokładnie.

Bądźcie mili i coś doradźcie. Odrzucając uczucia i sentymenty, za to merytorycznie.

Mój zestaw, trochę przekroczony cenowy, z uwzględnieniem 510 jako nr 2, ale bez "przetargu" w sklepach wygląda z dzisiejszymi cenami via skąpiec na papierku tak:

E3 +FL50= 3700
ZD50 = 1600
ZD35 =700
ZD SWD 50-200 =3400
ZD 7-14 = 5200
ZD 12-60 = 2700
ED 8 =2300
razem= 19 600

W stajni C musiałabym kupić na wejście 2 puszki i pewnie wybrać z: 40D, 400D i 5D. Finansowo więcej, więc mniej na szkła. Z drugiej strony w końcu nie wszystkie szkła muszę mieć od razu, np fisz może sobie poczekać. Ale zakres ogniskowych by się przydał powyższy, na potem jeszcze duże tele.

Tak czy siak, dylemat mi się zrobił niezły. Tym bardziej, że to byłaby jakaś tam, wcale niemała, inwestycja na długie lata i z perspektywą rozwoju.

No i co mam zrobić?

[Daniello]

Jeśli chodzi o ceny, pamiętaj, że możesz skorzystać z OlyJedi.

[qbic]

Nie ukrywam, że w kwestii ślubnej np, to jasne szkła i wysokie ISO są przydatne. Rozpiętość tonalna pewnie też. Ale w sumie słabo znam ich sprzęt, nie przekopywałam się zbyt dokładnie.

Canon 5DmkII / 85mm F1.2 / 50mm F1.2 + coś szerszego, tylko z czymś takim byłbym skłonny robić śluby za kasę.

[nevra]

Nie mogę, faktury... Na wsio muszę mieć papierek. A tego chyba nie da się obejść.

[rafrog]

W Olyjedi dostaniesz faktury jeśli się nie mylę.

[Daniello]

Oczywiście, jedną dziś dostałem

[nevra]

Na firmę? Z Vat-em?

Tak czy siak, OJ policzyłam i procentowo różnica niewielka... A przy takiej ilości, zakładając, że nie polezę do C, to pewnie coś w sklepach wytarguję.

[diabolique]

Bądźcie mili i coś doradźcie. Odrzucając uczucia i sentymenty, za to merytorycznie.

(...)

E3 +FL50= 3700
ZD50 = 1600
ZD35 =700
ZD SWD 50-200 =3400
ZD 7-14 = 5200
ZD 12-60 = 2700
ED 8 =2300

1. Nie do końca rozumiem takie obłożenie się szkłami.
2. Do profesjonalnych zastosowań zaczynałbym od Nikona D3/D700 i obłożyłbym na początek dwoma w miarę uniwersalnymi dobrymi szkłami.
Tyle mojej rady. Nie będę polemizował z nikim dlaczego tak, a nie inaczej.

[piotrek204]

Typowy zestaw slubny jaki widze w C to:
5D - teraz to raczej mkII
lampa 580EXII
35/1.4
85/1.2
W 50-tkach roznie, ale chyba najlepiej Sigme 1.4
Zoomy:
17-40/4
24-105/4
Tele, 70-200/2.8IS