załóżmy, że spadnie mi z nieba 15-20 tys.

[hades]

Nevrah, jakie tematy będziesz robić tym całym szpejem, który nabędziesz?

Mam wrażenie, że porady (nie wszystkie, ale większość) w sprawie doboru sprzętu są żywcem wyjęte z wątku onanistyczno-sprzętowego. Dobieramy żeby mieć i by zmieścić się w dostępnym budżecie, a nie po to by mieć optymalny zestaw do wybranego zakresu tematyki.

Może zbyt poważnie potraktowałem pytanie z pierwszego postu, ale jeśli sprzęt ma być zakupiony do celów amatorskich/hobbystycznych to cały zakres z pierwszego postu jest wprost idealny. Choć może tylko 14-35 dodałby do zestawu. A jeśli chodzi o tele to 50-500 ma moim zdaniem dużo ciekawszy zakres ogniskowych.

Jeśli zaś to cel zakupu ma charakter komercyjny, to w pierwszej kolejności trzeba by dowiedzieć się jakie tematy masz zamiar robić.

[nevra]

Ha, podejrzewam, że każdy, który mi wpadnie w ręce. Dlatego taki misz masz wybrałam.

Gdybym miała możliwość wyboru, to bym wybrała fot. przyrodniczą w szerokim znaczeniu. Najchętniej uwiłabym sobie gniazdko na ciepłym i malowniczym południu Europy i tam bym fociła. Jednak życie sobie biegnie, nie zawsze pytając o zdanie.

Więc bardzo prawdopodobne jest, że będzie to coś innego, niż bym chciała. Jest taka opcja, że będzie to komercyjnie.

[C+]

A ja zbieram cały czas....mam już 500zł, Jak dozbieram do 25tyś.zł to kupię sobie mój wymarzony obiektyw

200-400

[sławekb]

200-400

C+, 200-400vr to jedyne 17tyś.zł za 25tyś.zł w kraju można już kupić AFS400/2,8

P.S. Chyba że w międzyczasie się Olympus obudzi i zrobi ZD300/2,8SWD

[C+]

C+, 200-400vr to jedyne 17tyś.zł za 25tyś.zł w kraju można już kupić AFS400/2,8

P.S. Chyba że w międzyczasie się Olympus obudzi i zrobi ZD300/2,8SWD

Jak te ceny spadają - 90-250 też 15k

[hades]

Ha, podejrzewam, że każdy, który mi wpadnie w ręce. Dlatego taki misz masz wybrałam.

No właśnie misz masz. Jeśli w ten sposób podejdziesz do tematu to 15-20 tysięcy może być o wiele za małym budżetem na zakup sprzętu. Bo jeśli, tak jak piszesz "...każdy, który mi wpadnie w ręce...", to musisz uwzględnić jeszcze zakup szpeju do jakiegoś małego studia, którym będziesz realizować tematy wybitnie studyjne.

Dalej trudno coś doradzić, wiedząc, że chcesz fotografować wszystko.

Gdybym miała możliwość wyboru, to bym wybrała fot. przyrodniczą w szerokim znaczeniu. Najchętniej uwiłabym sobie gniazdko na ciepłym i malowniczym południu Europy i tam bym fociła. Jednak życie sobie biegnie, nie zawsze pytając o zdanie.

Więc bardzo prawdopodobne jest, że będzie to coś innego, niż bym chciała. Jest taka opcja, że będzie to komercyjnie.

Jeśli nastawiasz się na fotografie przyrodniczą, to skup się na zakresach makro i tele. Z tym, że w zakresie tele wyjdź poza 200 mm.

[witia]

Złota rybo!
7-14; 12-60; 90-250; 300; + 50 i EC-14 (no może EC-20).
I co więcej trzeba????
Pozdrówka.

[Rafał Czarny]

Komu by się chciało targać tyle klamotów. Złota rybko - ja mam małe wymagania. Nie słuchaj przedpiszców.

Do tego co mam dodałbym E3, mocną lampę i jakiś leico-podobny mikro4/3 korpusik z trzema stałkami 28mm, 35mm i 100mm (dla małego obrazka). Tak, żeby wszystko się zmieściło do mojej maleńkiej reporterskiej torby.

[MicSzu]

Złota rybo!
7-14; 12-60; 90-250; 300; + 50 i EC-14 (no może EC-20).
I co więcej trzeba????
Pozdrówka.

A ja nie wiem na co komu ta 300tka posiadajac 90-250
to 100mm to juz chyba nie taka tragedia a ponad 20Tyś. w kieszeni <lol>

[Mirek54]

Mi jak wpadnie taka kasa to przepije.Pozniej tylko jakas puszka ze stabilizacja bedzie potrzebna-a te juz mam.