Nikon d90

[HrabiaMiod]

Upierdliwy wydajesz mi się Ty

pozdrawiam dobranocnie.

[kali999]

Może samo nakręcenie filtra nie jest upierdliwe, ale przed jego nakręceniem wypadałoby odkręcić UV i to jest już staje się upierdliwe(od razu dbać o to żeby paprochy się nie dostały). Oczywiście mimo to zmieniam, co prawda najczęściej na połówkowy, ale umówmy się jest to dużo dużo dłużej niż przestawienie migawki na 1/8000.

[grizz]

Hmm.. moim zdaniem brak iso100 to poważna wada. Bo na nadmierną jasność, podobnie jak na zbytnią ciemność - nie ma rady.
Jak będzie waliło ostrym słońcem w samo południe, a chcesz użyć f1,4 to cóż. Miałem sytuacje, gdy ustawiłem w Olym iso100, f1.4 i 1/4000 to było za długo - i cóż, trzeba było przymknąć.
Kiedyś słyszałem, ze N coś przykombinował z iso. Że iso 100 w olku nie równa się iso 100 w N. Może to dlatego?

Przesadzasz... ja miałem sytuacje, ze 5,6 i iso 100 to było za mało...
Ale tak możemy sobie gdybać. Zdjęcia fatmana najlepszym dowodem, ze jednak się da.

[dog_master]

A co, jezeli Wam 1/8000 nie wystarczy? ;>

Dzizas, jakie problemy

Mnie zazwyczaj martwi BRAK światła, a nie jego nadmiar [owszem, zdarzało się].

Ehh, gdybym mogła kupić filtr, co to DODA mi trochę światła...

[Rafał Czarny]

Ja to mam dopiero problem. W OM-2 mam założonego T-maxa 3200, a najkrótszy czas to 1/1000. Co robić jak się ma do tego jasny obiektyw ze światłem 1.4 i chce się uzyskać słynną papierową pełnoklatkową GO?

Chyba muszę zrobić sobie filtr ze szkiełka od maski spawalniczej.

[mariush]

Tak w temacie - to nie kojarzę ani jednego zdjęcia z etrójki, które robiłem na czasie krótszym niż 1/4000.
Minimalne ISO 200 może być problematyczne przy niektórych fotografiach, które robię na długoch czasach, chcąc spłaszczyć morze albo rozruszac chmury. Dlatego m.in. wybrałem E-3 a nie D300.

A najzabawniesze jest jak wielką wagę przywiązujecie do dupereli. Jak pojawil się E-3 - "u nas" wszyscy zachwycali się ruchomym LCD i tym jak fantastycznie można go wykorzystać (ja nie wykorzystałem chyba ani razu), a na "wrogich" forach pogardliwie twierdzono, że lustro to nie kompakt. Teraz, kiedy nikon daje filmiki - jest odwrotnie Gadu gadu gadu, a marketingowcy zacierają ręce że sie szum robi wokół szumu

[zibi1303]

Pamiętam, doskonale, o LV dokładnie napisano na forum Nikona:
Live View "to takie nieprofesjonalne" .... bo niby w profil lustrach z uwagi na profi to się nie daje nawet czyszczałki.... no coments

[qbic]

http://www.dcresource.com/reviews/ni...ew/index.shtml


Ściągnąłem filmik, jakość sux.... niby 720p, mega artefakty, na liniach prostych widać ze obraz do pojedynczej klatki jest interpolowany (z bayera) jakimś kiepskim algorytmem - porażka....

[geo]

nie będzie tragedii -nawet w słoneczny dzień

nawet przy f1.4



było słonecznie -mam nadzieję, że uwierzycie na słowo


aha -na upartego można to wymuszane iso 100 sobie włączyć..........

to dziwne ja tez robiłem w słoneczny( bardzo) przy 1.4 iso 200 czas 8000 i wyszło tak :


poza tym nie chcę narzekać na foty Fatmana ale te portrety kobieta z dzieckiem i dziecko ostre kobieta nie ostra to dla mnie nieporozumienie, taka opinia
ten 2 pstyk nie jest dla mnie naj ale mi się podoba i myślę ze mniejszej głębi do portretów nie potrzeba. pozdr geo

[Marcin510]

Tak w temacie - to nie kojarzę ani jednego zdjęcia z etrójki, które robiłem na czasie krótszym niż 1/4000.
Minimalne ISO 200 może być problematyczne przy niektórych fotografiach, które robię na długoch czasach, chcąc spłaszczyć morze albo rozruszac chmury. Dlatego m.in. wybrałem E-3 a nie D300.

szary filtr zalatwia sprawe idealnie
poza tym zamknac sobie mozna przeciez F, przy krajobrazach to nie problem


ale glownym problemem jest to, ze o duzych wadach olka nie mowi sie chetnie, natomiast szczegoly i detale u konkurencji urastaja zwykle do glownych powodow przeciw temu sprzetowi

tak jak to iso 200 ktore jest duzo mniejszym problemem niz masa innych ograniczen u olka, ktorych nie zalatwimy prostym zalozeniem filtra szarego