planuje zakup 510. Czy mały wizjer nie jest problemem?

[salvadhor]

Nie mówicie - okularnik jeśli chce zobaczyć parametry w wizjerze, musi się przycisnąć z lubością. Dlatego z ME-1 raczej rzadko sprawdzam, co tam mi z boku pisze - idę na żywioł. To można pokochać

[Morlok]

W porównaniu z wizjerem Canona ja ledwo co widzę w 510. Obawiam się, że mi to może bardzo przeszkadzać, a z drugiej strony żaden inny aparat tak mi nie leży jak 510. Będę wdzięczna za opinie.

To jest sprawa użytkownika. Ja jak zacząłem robic fotki
E-510 to nawet nie wiedziałem, że ten aparacik ma mały wizjer. Dowiedziałem sie na forum.
Przedtem pstrykałem sobie lustrem analogowym ( ok.15 lat ) Canona, a ma on b. dobrą matówkę, no i jakoś "ciemnica" Olka nie zbiła mnie z pantałyku.
Kolega z pracy natomiast narzeka. Cóż każdy ma inne oczy.
Niestety będziesz musiała sama podjąć decyzję. Pomarudź sprzedającym i porównaj ( jak jest taka możliwość ) w świetle jakiego najczęściej się spodziewasz przy robieniu fotek. I pomyśl jescze o innych aspektach, nie tylko o celownku.
Pozdrawiam i życzę CIEBIE zadawalającego wyboru.

[dog_master]

Jak Wy dociskacie te oczy? Ja patrzę normalnie, przez szkło od okularów na dodatek, nie bardzo sobie mogę wyobrazić o jakim dociskaniu mówicie???

W okularach Olka nie uzywalam [soczewki gora! ], ale zeby zobaczyc caly powiekszony kadr z ME-1 i panel z boku trzeba miec oko blisko, a w tej muszli nie ma jak sie okiem o cos wygodnie oprzeć... Ehh, zrobiliby ksztalt jak w EP-5/6 i byloby okej...

[push]

wizjer i tylko 3 punkty af to największe minusy 510tki..

dlatego coraz częściej rozmyślam o jakiejś drugiej puszce np Canon 20D lub Nikoś D70 - teraz ceny za te puszki są śmieszne..a mają i wizjer większy i np. canon 9 punktów AF..

[salvadhor]

mają i wizjer większy i np. canon 9 punktów AF..

Znajomy ma Pentaksa K10d, a tam ma aż 11 punktów AF! To lepszy wybór.
Inna sprawa, że znajomy korzysta tylko z jednego, środkowego punktu. Reszta leży odłogiem. Ale ma.

Wizjer to prawda - po prostu trzeba polubić. A zdjęcia i tak wychodzą.

[and21]

Faktem jest ze dopóki nie przeczytałem na forum ze 510 ma mały wizjer wydawało mi się że jest ok.
Teraz już mi sie nie wydaje ,jestem pewny,kolega ma Nikona 80 ,i naprawdę nie widzę różnicy,może tylko w położeniu info.ale to kwestia przyzwyczajenia.

[herbie_mp]

Tak jak Mysikrólik noszę okulary, ale do wizjera jako takiego nic nie mam. Da się przeżyć. Bardziej mnie wkurza wyświetlanie danych z jego prawej strony... Qrde, jakby nie mogli zrobić tego po ludzku, poniżej...
Ale do wszystkiego idzie się przyzwyczaić

[J.Graph]

wizjer i tylko 3 punkty af to największe minusy 510tki..

Dla mnie to nie jest minus ...
awsze używam punktowego pomiaru czyli jednego z 3 ...
Nigdy nie zdarzyło mi sie żeby używać multi czyli wszytkich 3 na raz ...
Większa kontrola MSZ ...

[Rinho]

Też jestem okularnikiem i tak samo wkurzają mnie te parametry po prawej.
Ale da się z tym żyć.
A moja połowica przeważnie łapie ostrość na innym punkcie niż potrzebuje .
Z tego widać, że nawet te trzy punkty, to o dwa za dużo (przynajmniej dla niektórych).
Ja zwykle używam jednego.

[voovoo2]

Mały wizjer to nie jest problem.Wczesniej miałem E-1,ktory miał całkiem (jak na Olka) spory wizjer.Po zakupie E-510 założyłem ME1 i jest swietnie.........dodam,że jestem okularnikiem.