pytanie zadam później, teraz zmykam do ciemni![]()
pytanie zadam później, teraz zmykam do ciemni![]()
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Czy - zgodnie z pogłoskami - jakieś obiektywy mogą negatywnie oddziaływać na zdrowie człowieka? Jakie to obiektywy i o jakie oddziaływanie chodzi?
/wiem, że prościutkie/
Zaraz zaraz są zasady, tą są zasady, pytanie zadaje zwycięzca, więc proszę sie nie wyrywać - tak C+ to do Ciebie.
było sobie życie
Takumary są radioaktywne (znaczy soczewki w nich) - ale czy szkodliwe dla zdrowia? Szukałem jeszcze informacji o tym, że jakiś duży bolek kogoś przygniótł, ale nie znalazłem.
Więcej o radioaktywności szkieł można znaleźć tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5998
ps. Podobno od onanizmu rosną włosy między palcami. Czy to wpływ na zdrowie, to nie wiem?"Cywilnych" szkieł foto o podwyższonej radioaktywności jest sporo.
Ektary Kodaka, Lanthary Voigtleandera, wczesne szkła Canona, Nikona, Leicy, Yashicy,
Schneidera, Zeissa z Jeny, a także sowieckie Industary do FEDa.
Podobno ponad promieniowanie tła wybijały się też pierwsze Minolty 58/1.2.
Praktycznie wszyscy
Jednymi z "bardziej" radioaktywnych (i bardziej znanych) są wczesne Takumary na gwint m42:
35/2.0, 50/1.4, 50/1.5, 55/2.0 i SMC makro-Takumary.
I na koniec ciekawostka:
Voigtlaender w 1950 roku wypuścił model o eleganckiej nazwie "Prominent".
Standarowym szkłem do tego korpusu był Nokton 50/1.5 (świetny optycznie Gauss 7/5).
Ponieważ był on dość radioaktywnym szkłem, w celu uniknięcia "zadymienia" kliszy poprzez
promieniowanie, model ów wyposażony był w PODWÓJNĄ migawkę.![]()
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez RadioErewan ; 9.08.08 o 15:53
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto