Sorry, zwial mi ten temat...
Kurcze, odpowiedz jest banalna... Nie, to nie dyfrakcja...
Glebia ostrosci
Jezeli mamy cos/bariere/siatke pomiedzy fotografem a przedmiotem, dostateczne rozmycie tla z przodu moze sprawic, ze "cos" zniknie, bedzie zupelnie niewidzialne na zdjeciu. Oczywiscie im mniejszy / cienszy obiekt, tym latwiej sprawic, zeby zniknal
Wiec na malej przyslonie siatka bedzie sie zachowywala podobnie jak np. filtr szary - blokowala troche swiatla, ale nie bedzie widoczna. Szansa na rozmycie siatki na tyle, aby nie byla widoczna zwieksza sie przy dlugiej ogniskowej i duzym otworze przyslony.
http://www.vanwalree.com/optics/dof.html
To teraz Kaz de Wro![]()
Ostatnio edytowane przez dog_master ; 11.09.08 o 22:29
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
w ubiegłym tygodniu?
Strzelam: 16 października 1987 roku.
Sądząc po kanonie urody modelki, fotografia jest w miarę nowa.
Powstała w tej dekadzie
Widzę, że wszyscy daliśmy się zwieść urokowi i aktualności tej fotki. Jest to niesamowite!
Poprawna odpowiedź brzmi:
autorka: Julia Margaret Cameron
tytuł: Sadness
rok: 1864
http://www.masters-of-photography.co...ness_full.html
W sumie najbliżej poprawnej odpowiedzi jest Rafał, więc wygrywa!
Z kliszą na szyi.
Olympus 35 RD.
Oż, jasna ........ Dobre to było. A wygląda na aktualne zdjęcie podretuszowane na stare.
No dobra, znów porządkowo. Kto teraz ma pytać? Zasady mówią, że pytanie wisi 24h, chyba, że wcześniej zagadka zostanie rozwiązana. Zamiast quizu robi się wątek plotkarski...
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto