Sigma APO 70-200mm F2.8 EX HSM II vs ZD 50-200 f2.8-3.5 SWD

**Iwo** · 6.08.08, 14:15

Hej. Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM dla systemu 4/3 vs ZD 50-200 2.8-3.5...
Jest w paru miejscach na forum dyskusja na temat nadchodzącej (?) ww. Sigmy, ale nie zauważyłem, by była bezpośrednio porównywana.
Powiedzcie mi, czy może to być sensowna alternatywa dla ZD?
Cechy (różnice) Sigmy, które na wstępie znalazłem:
+- Dla innych systemów gdzie już jest kosztuje +- tyle co ZD.
+ Maszyneria wewnątrz - na zewnątrz nic się nie rusza
+ makro - ostrzy od metra (ZD od 1.2m)
+ jest jaśniejsza - 2.8 na całej skali.
- ma krótszą ogniskową o szersze 20mm (40mm)
- średnica filtra 77 mm - ZD 67mm
- 1385 gramów vs ZD 995g
- ma krótszą ogniskową na szerokim końcu o 20mm (40mm)
- wymiary 189.8 mm x 86.5 mm vs ZD → 157 mm x 86.5 mm Ø

No i właśnie, co myślicie → czy słuszną interpretacją tego, że Sigma zwleka z obiektywem pod 4/3 jest jej mała wiara w powodzenia przedsięwzięcia?
Kogo mogłaby zainteresować, gdyby kosztowała tyle co w innych systemach, na tyle że zrezynowałby z ZD...?
Po teście: Sigma http://www.optyczne.pl/127.1-Test_ob...st%C4%99p.html
ZD - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7395&p=0

**dog_master** · 6.08.08, 14:34

Ja osobiscie tej Sigmy dostepnej pod O nie widzialam... Premiera byla wraz z 10-20, szeroka juz jest, o dlugiej nikt nie slyszal...

Kto co lubi, ja bym i tak wybrala ZD pewnie [nie dlatego, ze je mam ;p], ale dlatego, ze ogniskowej 50-100 w tym szkle czesto uzywam, jest mniejsze/lzejsze, a to ma znaczenie jednak... Cena Sigmy nie zachwyca w porownaniu z jakoscia [BF/FF i wszystkie inne losowe wypadki], a te 2/3EV to mysle, ze mozna sobie darowac... Z cieni bardzo latwo wyciagnac, zazwyczaj pomijam ;p

**rajaz** · 6.08.08, 15:14

Lista obiektywów Sigmy kompatybilnych z systemem 4/5 jest tutaj (pdf) Sigmy 70-200 f2.8 EX HSM II nie ma na tej liście, jednym słowem ZD 50-200 nie ma konkurencji.