pierwsze moje starcia z Olympusem

[kavel]

Witam widze ze raczej milo tu sie przyjmuje poczatkujacych wiec i ja sie odwaze wystawic cos na krytyke.

1) takie nijakie, wiem ze ze statywem bylo by lepiej, ale osobiscie mi sie bardzo spodobalo wiec podziele sie z wami

źródło

2) J.W. tutaj byla fajna gra swiatel, na wizjerze i w kadrze zdecydowanie lepiej to wygladalo,

źródło

3)

źródło

5) tutaj zwykla pelargonia kliknieta raynoxem 250

źródło

6)

źródło

7)

źródło

[helmuth]

Trochę już sam oceniłeś ;

...1) takie nijakie, wiem ze ze statywem bylo by lepiej...

2) J.W. tutaj byla fajna gra swiatel, na wizjerze i w kadrze zdecydowanie lepiej to wygladalo...

1) wierzę, że Ci się podoba. Wszystkim podobają się ich pierwsze zdjęcia...do czasu
2) cholernie trudno jest oddać grę świateł, kiedy mamy i cień i ostre światło. Oko widzi to inaczej niż matryca. Na razie szukaj obiektów równomiernie oświetlonych.
3) byłoby dobre, gdyby nie centralny kadr i kilka niepotrzebnych "śmieci" (m.in. PD)
4) nieudana próba ćwiczenia z GO
5) kota nie bolało jak mu obcinałeś uszy? poza tym nieźle
6) nie oceniam bo się nie znam na portretach,
Cwicz dalej, tylko robiąc (i potem oglądając co wyszło) zdjęcia można doskonalić swoje umiejętności, nauczyć się unikać błędów. No i korzystaj z rad bardziej doświadczonych ( nie mówię w tej chwili o sobie- ja też bawię się w to od niedawna )

[Makanaki]

1. Nie przemawia do mnie - choć lubię w zdjęcia w jednolitej kolorystyce
2. Wydaje sie nieostre i sporo przepałek
3. Zgoda z oceną w poscie powyżej
4. Pelasia - ja raczej macro w kierunku martwej natury. Tego ocenic nie potrafię.
5. Szkoda kocich uszu
6. Portret- hm... Ostrość na włosy przed twarzą modelki, a fotka chyba tak "z nagła" bo owa modelka jakby nieprzygotowana.

Sam sie dopiero uczę. Wrzucę niedługo i kilka swoich pod ostrzał.

[qazy]

1. technika moze i ciekawa ale musisz znaleźć coś innego żeby poćwiczyć - tu zmarnowane ujecie
2. jednak nie dało rady - za dużo przepaleń
3. fotka jakich zrobisz pewnie setki
5. nie moge sie zdecydować czy za blisko czy za daleko- na pewno za małe GO złapało tylko konce platków
6. kotek - szkoda mu uszu i tło tez nie bardzo. musisz starac sie kontrolować co jest na drugim planie o ile to mozliwe
7. Pani byłaby ciekawsza jakbyś trochę postemplował jej co nieco na twarzy

dobrze ze próbujesz to najlepsza droga do poprawy

[K_Puchatek]

Witam,
1 - ciekawie ale do mnie nie przemawia (pojechana zoomem fotka lasu),
2 - pomysł fajny, niestety dużo przepałów, przeszkadzają gałązki po prawej i kawałek "czegoś" po lewej stronie,
3 - całkiem dobre macro, tyle że kadrowałbym ciaśniej żeby pozbyć się drugiego niewyraźnego kwiatka (pozwoliłem sobie poprawić i pokazać jak ja bym to widział - sorka za ingerencję w fotkę),

http://images34.fotosik.pl/336/3f4632251f40ec1c.jpg
5 - ciekawy pomysł, tylko brakuje GO
6 - byłoby fajne gdyby nie obcięte uszy - nie wolno kaleczyć zwierzątek...
7 - w portretach Staraj się ustawiać ostrość na oczy, tutaj jest na włosach a twarz jest nieostra

Jeszcze jedna uwaga - Staraj się wstawiać fotki tak aby nie przekierowywało na inne strony, sporo forumowiczów tego nie lubi...
Generalnie całkiem nieźle jak na pierwsze próby, moimi uwagami się za bardzo nie przejmuj, ja też dopiero zaczynam...
Pozdrawiam

[kavel]

Wielkie dzieki wszytkim za opinie, i wskazowki, obiecuje juz wiecej nie obcinac uszu kotom.
usprawiedliwie sie tylko, ze:
kotek mial cala sesje i ma pare portretow z uszami, ale paradoksalnie te bez uszu najbardziej mialo to cos (czyt. najbardziej mi sie spodobalo).

portret pani to faktycznie bylo takie z nienacka (to znaczy bez przygotowan, no i ostrosc tez powinna byc ustawiona na oczy, ale w wirze ujec gdzies ta ostrosc uleciala (znaczy sie nie gdzies tylko na wlosy,... moze jakiemus fryzjerowi sie spodoba)

Kusilo mnie tez aby troche podretuszowac niektore zdjecia, czy kadrowac, ale poza zmiana rozmiaru i w niektorych przypadkach delikatnym wyrowaniu poziomow (levels) nie chcialem integrowac w zdjecia, bo zalezy mi na ocenie zdjec, a nie zdolnosci graficznych, czy ocenie urody modelki.

w celach dydaktycznych (i to jeszcze dla mnie) to mozecie cale moje zdjecia przewracac i nie tylko i nie musicie przepraszac.

Dla odmiany zdjecia ze starszego aparatu (analogowego) ale wg mnie jedne z lepszych ktore pstryknalem. Wrzucam bo ciekawy jestem co w nich mozna by zrobic jeszcze lepiej.

1)

źródło

2)

źródło

3) To pewnie wiekszosc zjedzie, ze kosiol od d.... strony, ze za duzo smieci, itp. ale...

źródło

4) gdybym sam krytykowal to powiedzialbym: zdjecie dobre, ale znajdz lepsze, ladniejsze miasto, miejsce.

źródło

5) Piekna mgla, szkoda ze nie wyszla taka z innymi -ciekawszymi obiektami, no ale nie czesto zdarza sie taka mgla i nie zawsze mozna 'pocwiczyc'

źródło

P.S. Mam nadzieje ze ten sposob wklejania zdjec jest 'ten lepszy'

[misiek1928]

5) super, szkoda tylko, że po prawej wkradła się ta barierka i to na niej skupiła się ostrość. No ale takie mijsce więc niewiele można poradzić. Jak dla mnie fota bomba, ale ja autorytetem na pewno nie jestem.

[Ania_]

1 za dużo rozpraszających listków w kadrze
2 najlepsze można by pokusić się o brak plecaczka

Reszta w zasadzie taka sobie.

[K_Puchatek]

Z drugiej serii zdecydowanie najlepsze według mnie nr 2, 1 też ciekawa tylko liście zasłaniają część twarzy - to przeszkadza.
Pozdrawiam

[Daniello]

2. tylko 2. Choć i fajnie jakby było troszkę szerzej(kikuty).