Nowy System Olympusa - micro 4/3

[MAF]

Ej szef! nie mieszaj :P zaznacz, ze to stary system

Hmm, to co to w takim razie są za szkiełka narysowane? Bo bardzo mi się podobają.

[Magnesus]

Kto kupi?
- ktoś kto chce małe, ale z dobrą jakością,
- ci co aktualnie kupują hybrydy (kwestia odpowiedniej reklamy),
- ci co kupiliby lustrzankę, gdyby robiła filmy i nie wymagała patrzenia w wizjer

Jako dodatkowy aparat:
- wszyscy aktualni użytkownicy lustrzanek, dla których kompakty mają za słabą jakość, a szukają czegoś lżejszego do rodzinnych podróży
- użytkownicy lustrzanek, którzy chcą robić zdjęcia bez hałasu

[dinx6]

Dziwny pomysł i... na dwoje babka wróżyła. Z jednej strony może to świadczyć dobrze o potencjale Olympusa (jakby nie patrzeć- to progres). Z drugiej- po kiego startować z Mikrusem skoro 4/3 nie jest jeszcze kompletny, brak jasnych standardów jest bolesny i z pewnością nie przyciąga do Olka świadomego klienta (czyli takiego, który chciałby Olkowi zostawić trochę więcej monet). Podniecanie się rozmiarami i wygodą niewiele wnosi do dyskusji. Jeśli Olek chce faktycznie zyskać drugi oddech, musi szybko uzupełnić braki szklarni (jasne stałki). Jedno, zuikowskiej jakości 24mm 1,4 raz na zawsze zakończy dyskusję o braku płytkiej GO w systemie. Stałki plus istniejące już zumy i można iść na wojnę z każdym.

[mariush]

1. no własnie dla nich, dla tych dla których lusttra sa za duże...
2. nie lepszego, ale uzupełniajacego
3. lepsze to to niz małą lustrzanka, bo mniejsze
4. jw.

1. Chyba nigdy nie doradzałeś kupna pierwszego aparatu Ludzie nie pytają o to, czy to, co im zaproponuję ma taką czy inną matrycę, czyma wymienną optykę (której nie będzie można wsadzić w kieszeń) - chcą "coś małego co robi ładne zdjęcia" - nei wierzę że w tym segmencie nowy patent znajdzie nabywców, to nie dla nich.
2. Uzupełniającego? Jak toto uzupełni kompakt? Nie myśl jak grizz, myśl jak kompaktowiec, który potrzebuje m.in. szybszego AF - to nowe coś tego mu nie da...
3. Nakręciłeś się marktingiem olympusa o małych lustrzankach - ciekawe czy wybierając aparat za taką samą kase i z takimi samymi bebechami - wybrałbyś wygodną obudowę E-3 czy małą obudowę e-400?

Ten system przypomina nieco sony R-1 bodajże... pomysł nietrafiony.
Tyle mędrkowania z mojej strony...

[Rafał Czarny]

Ten system przypomina nieco sony R-1 bodajże... pomysł nietrafiony.

Absolutnie się nie zgadzam. R-1 to była wielka kobyła, większa niż niejedna lustrzanka. Droga jak fiks. I dlatego nikt tego nie chciał kupować, bo wybierał lustrzankę. A atutem mikoOlków będzie właśnie rozmiar.

[krzwoj]

Absolutnie się nie zgadzam. R-1 to była wielka kobyła, większa niż niejedna lustrzanka. Droga jak fiks. I dlatego nikt tego nie chciał kupować, bo wybierał lustrzankę. A atutem mikoOlków będzie właśnie rozmiar.

I, miejmy nadzieję, cena.

[MAF]

1. Chyba nigdy nie doradzałeś kupna pierwszego aparatu Ludzie nie pytają o to, czy to, co im zaproponuję ma taką czy inną matrycę, czyma wymienną optykę (której nie będzie można wsadzić w kieszeń) - chcą "coś małego co robi ładne zdjęcia"
- nei wierzę że w tym segmencie nowy patent znajdzie nabywców, to nie dla nich.

Zależy dla kogo. Dla mnie jak najbardziej. "Dużą" lustrzankę już mam, mały kompakt (A720IS) też mam i widzę jak tragiczne robi zdjęcia (i to w porównaniu z staruszkiem DSLR), a jednak często zabieram kompakt bo mi się nie chce targać DSLR + zoom 24-120 (ekw.), gdybym miał do dyspozycji coś co zrobi zdjęcia jakości E-420/E-520, jest jeszcze ciut mniejsze niż E-4x0 i ma stabilizację to kupię bez wahania.

2. Uzupełniającego? Jak toto uzupełni kompakt? Nie myśl jak grizz, myśl jak kompaktowiec, który potrzebuje m.in. szybszego AF - to nowe coś tego mu nie da...

Toto nie ma uzupełniać kompaktu, tylko DSLR.

3. Nakręciłeś się marktingiem olympusa o małych lustrzankach - ciekawe czy wybierając aparat za taką samą kase i z takimi samymi bebechami - wybrałbyś wygodną obudowę E-3 czy małą obudowę e-400?

Ale na szczęście nie są za taką samą kasę. Zresztą E-3 jest akurat dla mnie zupełnie nietrafiony. Wielkie toto i drogie, to już wolę za podobną kwotę kupić Nikona D300. Mam IMHO lepszy korpus i ciekawszą optykę.
A do 4/3 ciągną mnie rozmiary korpusów i optyki i brak przymusu przejścia na FF w przyszłości.

Ten system przypomina nieco sony R-1 bodajże... pomysł nietrafiony.

Nietrafiony, jak nietrafiony. Zdjęcia robi świetne, ale Sony uznało że lepiej sprzedadzą się DSLRy. Zresztą nie można porównywać Sony R1, który jest wielką, ciężką kobyłą, bez możliwości wymiany optyki, bez nagrywania filmów do micro 4/3.

micro 4/3 to raczej taki Contax serii G, tylko w wersji cyfrowej i miejmy nadzieję że będzie znacznie tańszy i bardziej popularny.

Nie zdziwię zresztą się jak Sony jako pierwszy powtórzy ruch Olympusa.

[grizz]

Hmm, to co to w takim razie są za szkiełka narysowane? Bo bardzo mi się podobają.

Olympus PEN

[Koriolan]

Jako user 4/3- mam kilka obaw o swoje obecne klamoty .
Czy Oly ma tyle mocy przerobowych, żeby w ciągnąć jednocześnie jeżeli nie dwa, to półtora systemu?
Czy konieczne skupienie się na starcie 4/3- bo start będzie bardzo istotny- nie spowoduje "zamrożenia" 4/3 na jakiś czas?
Ze schematu kompatybilności (a chyba i z założeń??) nie wynika możliwość zapięcia szkieł micro do body 4/3.
Czyli dwie linie szkieł.

Marketing zadba o to, aby kanibalizm był jak najmniejszy. Czyli "chcesz małą jasną stałkę- kup micro4/3" ?

Jeżeli chodzi o drugi aparat jako uzupełnienie podstawowej lustrzanki- to chyba nie będę jedyny, który oczekuje od niego nie tylko kompaktowych wymiarów- ale i odporności na wodę, piach, kurz, wstrząsy. Taki SW1030 / 790 to dla mnie propozycja idealna.

Ta nisza może być za mała i może kosztować Olka masę czasu i pieniędzy.

[Rafał Czarny]

Czy konieczne skupienie się na starcie 4/3- bo start będzie bardzo istotny- nie spowoduje "zamrożenia" 4/3 na jakiś czas?

Ja Olo wypuści zaj...ste stałki pod mikro to nie będziesz ich potrzebował pod normalny system 4/3.