Nie wiem czy słyszeliście o kamerach Red. W tym kierunku może zmierzać Panas. No i pewnie chce czymś zastąpić swojego FZ50. A patrząc na producentów hybryd, to Fuji także nie bardzo ma co pokazać po s100fs, ciekawe czy się nie skusi na wskoczenie w m43.
Mi najbardziej podoba się opcja ze do przyszłych kamerek HD by Panasonic będzie można podpiąć obiektywy Olympusa (prawdopodobnie?), to dla mnie jedyny chyba plus tego m4/3 (poza transferem kasy z segmentu hybryd).
Swieltane perspektywy, dalmierze, matryce BW, wytrzymałość i odpornośc czołgu...a to wszystko ma być tanie...Sam chciałbym, aby to była prawda.
Znając życie, premiera pierwszego korpusu i 2-3 szkieł będzie w 2009, będzie to miało matrycę taką samą jak jest teraz 10 MP. Dodadzą uszczelnienia i odporność na upadek, może stabilizację - i tyle. AF będzie trochę szybszy niż teraz w małpkach, wizjer trochę lepszy niż teraz EVF w SP-5x0. A obiektywy to nie żadne wymarzone stałki ani naleśniki, tylko jeszcze mniejsze wersje 14-42 i 40-150. Mam też wrażenie, że wszystko to wcale nie będzie kosztować mniej, niż lustrzanki typu E-4x0.
Zanim im przyjdzie do głowy zaspokajać nasze wymyślne żądze, minie sporo czasu. A szkoda, bo pomysł ciekawy.
A co na to miłośnicy konkurencji?
Oto kilka próbek:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=67736
"Będą z tego doskonałe a małe kompakty ze świetną, wymienną i bardzo niewielką optyką. Można też się spodziewać ew. rekordów światła - bez problemu będzie można do tego robić stałki ze światłem f/1, albo i nawet jaśniejsze."
http://canon-board.info/showthread.php?t=26849&page=14
"A mnie sie ten pomysl bardzo podoba bo juz sie nie moge doczekac az sprzedam te cegle "5D'' i zamienie na cos lzejszego."
CZyli biorąc pod uwagę niepewność, dobrze zrobiłem nie pakując się w E3 i spore rozmiarami szkiełka PRO / TOP PRO. 5D i następcy na 100% pociągną jeszcze wiele lat.
Micro może być szansą, jeśli Olek/Panas nie dadzą ciała. Jeśli zrobią po prostu zwykły kompakt z wymienną optyką (z wolnym AF, kiepskim EVF, wolnym prockiem) to nic nie zwojują. Jeśli ich nowe dziecko utrzyma w tych tematach poziom (nawet słabszych) lustrzanek a wykorzysta aututy braku lustra to może naprawdę namieszać. Inaczej zgnoją ich w recenzjach jak Sigmę DP-1.
Kierunek słuszny, ale to raczej odwrót od "zwykłego" 4/3, z zasłoną dymną w postaci "kompatybilności" przez adapter. Olek wie że przy obecnych rozmiarach z FF nie wygra. Musi się czymś wyróżniać nim FF wejdzie do budżetowych modeli. Na razie FF zaczyna konkurować cenowo z E3. Nie będzie chętnych na wielkie TOP PRO. Chyba że Olek/Panas będzie cały czas o krok przed FF w technologii matryc, albo jakość matryc wejdzie na takie poziomy że dodatkowe 2EV nie będzie nic znaczyć. Jeśli tak, jeśli "Zwykły" 4/3 da radę konkurować z FF przy podobnych cenach, oba systemy 4/3 będą żyły. Jeśli nie, "Zwykły" będzie się powoli kurczył, bo za kilka lat nawet E3 będzie technologicznie miał status E1 lub niżej i na Allegro będzie chodził za kilkaset złotych za body. A szkła nadal będą "kompatybilne" choć może średnio rozmiarami pasujące do micro. Więc dotychczasowych użytkowników Oly "nie opuści". Panas miał taki wielki % rynku lustrzanek, że dotychczasowych może olać.
Na razie Olek się zabezpiecza, będzie mógł zrobić krok w każdą stronę, zależnie od tego jak się sprawy potoczą.
Pytanie - czy bardzo trzeba przerobić projekty obecnych Zuiko by skurczyć je do wersji micro? Jeśli to niedużo pracy, to szybko Olek zdubluje obecną stajnię w wersji micro (może oprócz TOP PRO).
Może da to Olkowi możliwość zrobienia jeszcze jaśniejszych szkieł. Do "zwykłego" 4/3 zdaje się, może robić 1EV jaśniej niż konkurencja. Do micro może mu wyjdzie 2EV przy rozsądnych cenach. A wtedy znika argument płytszego GO w FF.
Ja się cieszę, bo to szansa dla Olka i sam chcę czegoś właśnie takiego. Małego body o możliwościach (lub prawie o możliwościach) lustrzanki z wymienną optyką.
Ciekawe czy będzie jedno body, czy kilka modeli po różnych cenach?
były różne graty 4/3 (standardowe i pro)
jest: FF Canona
będzie: dodatkowo EP-1 z naleśnikami
Sorry ale tego nie da się czytaćZamieszczone przez Piotr_0602
| OlyJedi
Tak, bardzo fajnie wygląda i pewnie nie ma w tym nic dziwnego, że aparat został wbudowany w obiektyw. Ale czy dobrze się z niego korzysta?
Nie wydaje ci się, że obiektyw trochę ciąży? Czy taki zestaw jest wygodny? W moich pytaniach nie ma ironi, pytam najzupełniej poważnie.
Pęd ku miniaturyzacji jest ok, o ile nie szkodzi to funkcjonalności. Mogę mieć najmniejszy aparat na rynku, ale pod warunkiem, że jego funkcjonalność nie zostanie zaburzona, śmiałymi, obliczonymi na "inowacyjność" rozwiązaniami, które przeczą temu do czego urządzenie zostało stworzone. Innymi słowy urządzenie nie może być za małe do tego jakie funkcje ma spełniać.
To akurat kultowa konstrukcja. Pewnie w przypadku podpięcia obiektywu od lustrzanki brak chwytu czy gwintu pod statyw może być problematyczny.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Jak nie mam podkręconej kostki od statywu to da się przeżyć (obiektyw ciągnie w dół całość), w przeciwnym wypadku niewygodnie, z E-1 było dużo lepiej.
[QUOTE=Piotr_0602;208771]CZyli biorąc pod uwagę niepewność, dobrze zrobiłem nie pakując się w E3 i spore rozmiarami szkiełka PRO / TOP PRO. 5D i następcy na 100% pociągną jeszcze wiele lat.
Piotr, kiedyś też kupowałem aparat na całe życie, a potem się okazywało, że kupowałem następny.Ja się wpakowałem w E-3 i nie żałuję mam nowoczesny aparat, który będzie mnie cieszył przez wiele lat.
Wiem, że za chwilę wyjdzie coś nowego, ale w ten sposób mogę czekać na ten superaparacik jeszcze wiele lat. Tak na marginesie, to jest to forum użytkowników sprzętu marki Olympus, 5D chyba gdzieś, nie wiem gdzie?
Jestem nietolerancyjny wobec nietolerancji.
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
