Pierwsze foty, moje zdjęcia, amatorskie próby, i tak dalej i tak dalej

[diabolique]

Na początek trochę statystyki. Robiłem dziś porządek na dysku i znalazłem jedną z pierwszych "świadomych" (czyli nie pamiątkarskich) fot. Z ciekawości zerknąłem w exif... Potem sprawdziłem jeszcze parę dat i oto zestawienie:
"Pierwsza" fota - 13.05.2006 (pożyczony Canon S1 IS)
Debiut na forum Olympusa - 07.03.2007
Własny wątek zdjęciowy - 05.02.2008
Owszem, wcześniej miałem już swoją stronę www ze zdjęciami, ale dopiero po roku obecności na forum uznałem, że już mogę zawracać głowę innym kolegom Olymaniakom swoimi zdjęciami.
A dziś? Większość nowych forumowiczów swoją przygodę z Olyclubem zaczyna właśnie od tekstu "oceńcie moje foty", przy czym większość z nich jest po prostu... kiepska. Wygląda to tak, jakby nowy amator fotografii właśnie rozpakował pudełko z aparatem, wyszedł na balkon i cyknął pierwsze w życiu foty i ładował od razu na stronę.
Wiem, niektórzy zapewne stoją na stanowisku "a jak się ma nauczyć jeśli nie będzie pytał..." Ja z kolei uważam, że debiutowanie w ten sposób na forum powinno być napiętnowane! O ile jestem człowiekiem spokojnym i wyrozumiałym, to z drugiej strony oglądanie masowo (tak tak, E-510 świetnie się sprzedaje!) bylejakich zdjęć trochę mnie irytuje. Chciałbym by wątki "zdjęciowe" były swoistym "klubem dyskusyjnym" o treści, przesłaniu czy wyrażeniu własnego artystycznego "ja" autora, a nie powtarzającymi się bez końca tekstami o kadrowaniu, przepałach, suwaczkach itp. Miłośnik fotografii znajdzie takie informacje bez trudu. Ewentualnie może na priv podesłać jednemu czy drugiemu koledze z forum swoje foty z prośbą o opinię "techniczną".
Z tego miejsca postuluję więc, by własne wątki zdjęciowe można było zakładać po minimum kilkumiesięcznej bytności na forum, gdy jeden z drugim okrzepnie już po wykonaniu fot z okna (balkonu), zrobieniu auto przed lustrem, walnięciu lampą w kota i makro maminego kaktusa.
Ufff, wiem, że są oczywiście opinie odmienne, ale po prostu musiałem to z siebie wyrzucić.
Dziękuję za uwagę, zapraszam do dyskusji.

PS. Dla jasności wyjaśniam, że mój "wątek zdjęciowy" został zamknięty jakiś czas temu na moją prośbę. Powody nie są związane z poruszanym tutaj tematem.

[grizz]

NIe ma sensu, to co proponujesz. Tylko krzyki będą.

Pomysł jest kiepski zwłaszcza z tego powodu, ze niektóre osoby dołączając do klubu charakteryzują się wysokim poziomem. Ograniczenie o którym piszesz było by tylko szkodą dla nas.

A przepalone kaktusiki i koty, dośc szybko dostają odpowiednią ocenę i autorzy sie reflektują.

[diabolique]

Pomysł jest kiepski zwłaszcza z tego powodu, ze niektóre osoby dołączając do klubu charakteryzują się wysokim poziomem. Ograniczenie o którym piszesz było by tylko szkodą dla nas.

Po pierwsze jest przecież do dyspozycji galeria.
Po drugie, czemu więc nie każdy z automatu otrzymuje status Oly Jedi, tylko trzeba sobie zapracować?

[grizz]

Po pierwsze jest przecież do dyspozycji galeria.

Heheh całkiem niedawno była dyskusja, zeby gnioty wywalać z galerii, bo jest forum do nauki... i dyskusj... wyciągnij wnioski.

[diabolique]

Heheh całkiem niedawno była dyskusja, zeby gnioty wywalać z galerii, bo jest forum do nauki... i dyskusj... wyciągnij wnioski.

Wyciągnąłem, nawet się wypowiedziałem chyba.

[Ania_]

Tylko nie do galerii - mamy kącik początkującego i tam bezwzględnie powinny lądować takie wątki. Ograniczenie nie jest dobre, bo tak jak pisze Grizz - nie wszyscy są gniototwórcami. To już bardziej byłabym za ograniczeniem - krótko na forum = poczekać z galerią.

[Mirek54]

Tak sobie,ze temat znowu bedzie w rodzaju ile odpowiedzi tyle pomyslow,a zostanie jak bylo.Nie da rady wytlumaczyc komus,ze popelnia bledy jak na krytyke odpowiada,ze tak wlasnie chcial pokazac i to wszystko jest zamierzone.90% adeptow kupujac aparat na drugi dzien zaklada wlasna strone wstawia foty(podpisane) i jest juz profi.Logiczne dla mnie jest ,ze jesli do swojej galerii wstawiam fotke i ona nie uzyskuje zadnych komentarzy to ja usuwam,rownierz jesli one sa negatywne.Moze administracja by tu pomogla-Kiepskie foto=nie ma miejsca na nastepne,ocena przecietna ponizej 3-tak samo.
Galerie publiczne tematycznie rozbudowac i niech zostana fotki z przecietna powyzej 4 -4,5.

Kazdy kilogram uzytkownika naszego forum wstawiajacego na poczatek fotki do oceny we wlasnym watku,jest ogolnym dobrem narodowym naszej Ojczyzny.

[kisi]

Mnie tez irytuje ogladanie niedzielnych fotek, zwlaszcza ze biorac pod uwage ze ostatnio ilosc postów znacząco wzrosła to czasem trudno sie przebić. Z jednej strony człowiek chciałby pomóc przez ocenę fotki ale czasem naprawde nie ma co oceniać
Obawiam się że tego nie da sie w zadnej sposób ograniczyć - poza wyznaczeniem miejsca np. "piaskownica" gdzie początkujący beda mogli zamieszczac swoje fotki a galeria bedzie odblokowana albo po jakims czasie albo po indywidualnej ocenie fotek z piaskownicy.
Z drugiej strony gdzie indziej mozna by zamieszczac swoje fotki i wysluchac uwag jak nie na forum fotograficznym.
Z trzeciej strony uważam że jednak każdy nowy uzytkownik lusterka powinien zgłębić niezbędny zakres wiedzy ktory pozwoli mu dowiedziec sie co chce fotografować i jak to chce sfotografować. Tak jak z prawem jazdy... nie da sie komuś opowiedzieć jak biegi zmieniać, gdzie hamulec i gaz i powiedzieć żeby jeździł....

[Ania_]

Moze administracja by tu pomogla-Kiepskie foto=nie ma miejsca na nastepne,ocena przecietna ponizej 3-tak samo.
.

Poniżej 2.0 czyli "znośnego" uważam (uważałam już dawno) za dobre rozwiązanie. Niestety - nie przeszło i raczej nie przejdzie. Myślę jednak, że warto dawać słabe oceny słabym zdjęciom i mieć nadzieje, że autor sam się zreflektuje i usunie.

[diabolique]

Kazdy kilogram uzytkownika naszego forum wstawiajacego na poczatek fotki do oceny we wlasnym watku,jest ogolnym dobrem narodowym naszej Ojczyzny.

Ale tak od pierwszego posta? To jak w butach do meczetu...
Mam wrażenie, że niektórzy w ogóle nic nie piszą tylko foty wstawiają.
Wyobraź sobie teraz, że każdy z użytkowników napisał 100-stronicową książkę i prosi cię o recenzję... A przecież nie każdy Forsythem jest.