Koriolan- zdjęcia rozmaite

[And.N]

Chyba wyrzucę swój monitor przez okno...
czy też tak macie, że na ustawieniu do przeglądania zdjec nie da się normalnie funkcjonować bo oczy wypala??

Akurat tak nie mam, mogę i 10 godz. przed monitorem siedzieć (co czasami mi się zdarza) bez uszczerbku dla oczu.

Sorry, dla mnie to jest PRZEPAŚĆ - pomiędzy matrycą E30 a E-M1

To jest Rów Mariański, nie przepaść. Rzeczy nieporównywalne...

Tak sobie porównałem:

Czyli mój panasonic G1 powinienem wyrzucić na śmieci, a co ma powiedzieć Mirek54, ma jeszcze gorszy. Panowie myślę, że przesadzacie na tyle na ile ta głębokość rowu mariańskiego wynosi (albo i więcej)i
Dajcie może jakiś przykład czego nie mogę zrobić G1 (w zakresie ogniskowych 14-150 i iso do 3200 bo takim dysponuję), a Wy to zrobicie OMD M1.
Wskazane oczywiście przykładowe zdjęcia.
Edit.
Spodziewałem się, że nie będzie odpowiedzi

Edit2
Kilka lat temu wzorowałem się na testach aparatów pod względem iso z strony fotopolis (podobne parametry ekspozycji)
Panas G1 iso 3200, (obiektyw kitowy) reszta w EXIF.



Bardzo bym prosił aby w podobnych parametrach pokazać tę przepaść (rów mariański) do tych najnowszych matryc. Powinna być przyznaje choćby ze względu na większa ilośc MPIxeli co za tym idzie większą szczegółowość, że o lepszym iso nie wspomnę.

[Koriolan]

Ale co chcesz udowodnić zdjęciem płaskiego nieruchomego obiektu robionym na ISO 3200 przy 1/200?? Sztuka dla sztuki, równie dobrze mogłeś robic ISO 800 i 1/50.
To oznacza, że światła było od cholery.
Miałem E30 przez 4 lata, G2 ciągle jest w pudełku, mam EM1.
Nowa matryca to bajka gdy musisz skrócić czas w celu zrobienia nie poruszonego zdjęcia lub przymknać przysłonę dla uzyskania pożądanej głębi ostrości -przy kiepskich warunkach oświetleniowych.
W E30 rozsądne ISO kończyło się na 800, ewentualnie 1250.
1600 było już bardzo ewentualne.

Powalcz ze zdjęciami na krytym basenie -znajdziesz je na wcześniejszych stronach mojego wątku.
Zapnij długie tele -np 50-200 i zrób nieporuszone zdjęcie w hali, na stadionie, etc.
Absolutnie nie przekreślam G1 , EPL1 itd. To ciągle aparaty którymi wprawny fotograf zrobi dobre zdjęcie w 90% a bardzo dobry nawet w 95% sytuacji.
Nowa puszka pozwala przesunąć nieco tę granicę. Rzekłbym, że blisko 100%.
zwyczajnie nie mam już wymówki

Zdjęcie banknotu zrobione EM1 z 12-60 nie będzie prawdopodobnie znacznie odbiegało od Twojego.

[apz]

Akurat tak nie mam, mogę i 10 godz. przed monitorem siedzieć (co czasami mi się zdarza) bez uszczerbku dla oczu.

Możesz się zdziwić tak ja się sam zdziwiłem oglądając swoje RAW-y z Toskańskich katedr.


Tak sobie porównałem:

...
Spodziewałem się, że nie będzie odpowiedzi

Edit2
...
Bardzo bym prosił aby w podobnych parametrach pokazać tę przepaść (rów mariański) do tych najnowszych matryc. Powinna być przyznaje choćby ze względu na większa ilośc MPIxeli co za tym idzie większą szczegółowość, że o lepszym iso nie wspomnę.

Czego się nie robi dla przyjaciół z forum... Dam Ci dwa rawy, poczekaj dni parę. Mam E_PL1, G-1 w domu i E-M5. Chwilę poczekaj.

[And.N]

Ale co chcesz udowodnić zdjęciem płaskiego nieruchomego obiektu robionym na ISO 3200 przy 1/200?? Sztuka dla sztuki, równie dobrze mogłeś robic ISO 800 i 1/50
To oznacza, że światła było od cholery.

Jak pisałem wzorowałem się na podobnych zdjęciach testowych z Fotopolis i tam był właśnie taki czas.

Powalcz ze zdjęciami na krytym basenie -znajdziesz je na wcześniejszych stronach mojego wątku.
Zapnij długie tele -np 50-200 i zrób nieporuszone zdjęcie w hali, na stadionie, etc.

Chodzi Ci o takie cuś mniej więcej: klik1 klik2 to przy iso 1600 (są dane EXIF), zapewniam, ze jasno nie było (w LR rozjaśniłem sporo )
Niestety obiektyw mZD 40-150 tak średnio się nadaje do takich zdjęć jest zbyt ciemny, a nie winiłbym tu za bardzo puszki (matrycy) G1.

[apz]

Jak pisałem wzorowałem się na podobnych zdjęciach testowych z Fotopolis i tam był właśnie taki czas.


Chodzi Ci o takie cuś mniej więcej: klik1 klik2 to przy iso 1600 (są dane EXIF), zapewniam, ze jasno nie było (w LR rozjaśniłem sporo )
Niestety obiektyw mZD 40-150 tak średnio się nadaje do takich zdjęć jest zbyt ciemny, a nie winiłbym tu za bardzo puszki (matrycy) G1.

Przy tej ilości światła i na jasnym obrazie, dolegliwości matrycy Panasonic-a nie są tak uciążliwe. Wyczekam na światło i pokaże Ci je w plenerze.

[And.N]

Przy tej ilości światła i na jasnym obrazie, dolegliwości matrycy Panasonic-a nie są tak uciążliwe. Wyczekam na światło i pokaże Ci je w plenerze.

Jak się sprawuje ten panas w plenerze ponikąd wiem. Bardziej mnie interesuje, chciałbym zobaczyć tę "przepaść" w porównaniu do M5(1) w podobnych kadrach i ustawieniach.

[ahutta]

Jakbym miał 10zł to może bym pstryknął, ale się na święta wykosztowałem

[Darekw1967]

Ze świątecznego spaceru po Gdańsku.

Witam !

Obrobilem nieco jedno ze zdjec...
Wyszlo cos takiego

https://db.tt/0d3TEhTw

źródło

Pozdrowienia

[ahutta]

Witam !

Obrobilem nieco jedno ze zdjec...
Wyszlo cos takiego

https://db.tt/xBJ9gzpq

Zaje....fajna ramka
Sorry nie mogłem się powstrzymać

[Darekw1967]

Zaje....fajna ramka
Sorry nie mogłem się powstrzymać

Witaj !

Skorygowalem ta nieszczesna ramke

Pozdrawiam