(W galerii) Zebrałem niepochlebne opinie za obróbkę widoczku z chełmińskiej fary.
Spróbowałem usiąść jeszcze raz do tego kadru.
Zamieszczam wersje poprzednią, jpg prosto z puszki i dzisiejsze podejście- chyba jest lepiej?
(W galerii) Zebrałem niepochlebne opinie za obróbkę widoczku z chełmińskiej fary.
Spróbowałem usiąść jeszcze raz do tego kadru.
Zamieszczam wersje poprzednią, jpg prosto z puszki i dzisiejsze podejście- chyba jest lepiej?
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Mówiąc szczerze najbardziej podoba mi się prosto z puszkiI tego dynksa z prawej mogłeś uciąć (tak jak na pierwszym).
Tak wersja puszkowa najlepsza. Czasem trza puszce uwierzyć![]()
Chyba jeszcze gorzej. Nie mogę wierzyć swojemu monitorowi.
Ech, te wszystkie ekopoprawiacze... ambient, light + white content..
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Coś pomiędzy wersją puszkową a tym ostatnim będzie najlepsze.
Ciutke te wersje puszkowa bym zmienil,ale z tych trzech jest najlepsza.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Mirku, jestem ciekaw twojej wersji, jeśli znajdziesz chwilę.
Chyba czas najwyższy skalibrować jakoś monitor.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Chwile znalazlemZałącznik 101446Załącznik 101447.Troche sie roznia wyostrzaniem.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Wole tę mniej wyostrzoną - dziękuję.
Mój pierwotny zamysł był taki, by podkręcić właśnie czerwień dachów.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie