Koriolan- zdjęcia rozmaite

[Koriolan]

Ogrom i ciężar kopuły z pierwszej foty jest tak sugestywny, że aż wciska do piwnicy...
Nie jestem na bieżąco, ale co się stało ze ścianą za Pietą. Remont jakiś czy co?

Cały Rzym to jest obecnie Wielki Remont. W bazylice remont, Most Sw Anioła w remoncie, koło Colosseum kopią trzecią linię metra w Chiesa St Luigi gdzie jest tryptyk Caravaggia - akurat ta kaplica w remoncie więc nawet nie wchodziliśmy. Masakracja.
Chrystus spod dłuta Michała Anioła ( kościół St Maria Spora Minerwa)
I kopuła Panteonu, dla mnie obiekt absolutnie doskonały
20/1.4 jest świetny.

[Koriolan]

To jeszcze kilka zdjęć z weekendowego szwendania się po Rzymie. Wrzutka "zabytkowa"

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

ciąg dalszy

[wyszomir]

Wrzutka imponująca. Jest co podziwiać. Widać że wyjazd był fotograficznie dobrze wykorzystany.

[Bodzip]

20-ka się sprawdziła

[Tadeusz Jankowski]

Doceniam, jak sprawnie OM-1 pomógł wgryźć się w temat Kaplicy Sykstyńskiej. Fotka pokazuje jakim mistrzem był Michał Anioł, jaką miał szaloną wyobraźnię, rozmach, i niesamowity talent plastyczny.
Cała seria rzymska bardzo udana, uprzystępnią coś wyjątkowego, co legło u podstaw sztuki (nie tylko malarstwo).
TJ

[Koriolan]

Dzięki za wszystkie dobre słowa

20-ka się sprawdziła

po chwili namysłu zabrałem OM-1 do spółki z 12/2.0, 20/1.4 i Sigme 56/1.4 . Jeden z kolegów na grupie stwiedził że 56ki nie wyjme z torby i .. prawie miał rację - chyba tylko rozetę zrobiłem 56 mm.
chyba po raz pierwszy nie zabrałem żadnego zooma. i jego brak odczułem może że dwa razy.
ogniskowa 20 bardzo mi pasuje obiektyw jest świetny.
jedyny mankament to bardzo szeroki pierścień manualnego ostrzenia utrudniający zakładanie/ zdejmowanie obiektywu.

Doceniam, jak sprawnie OM-1 pomógł wgryźć się w temat Kaplicy Sykstyńskiej. Fotka pokazuje jakim mistrzem był Michał Anioł, jaką miał szaloną wyobraźnię, rozmach, i niesamowity talent plastyczny.
Cała seria rzymska bardzo udana, uprzystępnią coś wyjątkowego, co legło u podstaw sztuki (nie tylko malarstwo).

Ja nieskromnie powiem że robie lepsze zdjęcia - kompozycyjnie, tematycznie i technicznie niż kilka lat temu gdy zaczynałem prezentować tu zdjęcia.
ale to jak bardzo technika pomaga to jest niewyobrażalne.
obecne zestawy mają lepsze wizjery, szybciej ostrzą, przewidywalnie dobierają ekspozycję.
natomiast w postprodukcji to jest przepaść.
w E30 używalne ISO kończyło się gdzieś na 800.
dzisiaj- rzeźba "Refugees" (Rzym_023) jest zrobiona na ISO6400.
Szybkie odszumienie w LR z użyciem AI i .. obrazek jest bardzo przyzwoity.

Ośmielony postaram sie wrzucić jakieś nieśmiałe przykłady streetu. To własnie brakowało mi czasem długości.

[Tadeusz Jankowski]

[QUOTE=Koriolan;1445534]Dzięki za wszystkie dobre słowa

po chwili namysłu zabrałem OM-1 do spółki z 12/2.0, 20/1.4 i Sigme 56/1.4 . Jeden z kolegów na grupie stwiedził że 56ki nie wyjme z torby i .. prawie miał rację - chyba tylko rozetę zrobiłem 56 mm.
chyba po raz pierwszy nie zabrałem żadnego zooma. i jego brak odczułem może że dwa razy.
ogniskowa 20 bardzo mi pasuje obiektyw jest świetny.
jedyny mankament to bardzo szeroki pierścień manualnego ostrzenia utrudniający zakładanie/ zdejmowanie obiektywu.
Ja nieskromnie powiem że robie lepsze zdjęcia - kompozycyjnie, tematycznie i technicznie."

Ja kiedyś byłem zainteresowany tym, jakich ogniskowych używam najczęściej, np. przy fotografowaniu miasta.
Żmudna robota. Pozbierałem dane z exifów moich zdjęć zoomami i okazało się, ze około 80- 85 %, to są ogniskowe 18 - 23 mm (statystycznie, dla APS-C). Nie spodziewałem się takiej gęstej koncentracji (statystycznie) na krótkich ogniskowych.
TJ

[Koriolan]

w Lightroomie zalatwia to wtyczka
w Bibliotece zaznaczyłem katalog " różne zdjęcia 2024"
i otrzymałem

[Koriolan]

Anonsowana porcja mojego "strit foto". Nie bijcie.

[paparapa]

Dzięki za wszystkie dobre słowa



Ja nieskromnie powiem że robie lepsze zdjęcia - kompozycyjnie, tematycznie i technicznie niż kilka lat temu gdy zaczynałem prezentować tu zdjęcia.
ale to jak bardzo technika pomaga to jest niewyobrażalne.

Mam wrażenie że przeceniasz technikę. Gdyby tak było, to przed pięćdziesięciu laty nikt nie miałby prawa robić dobrych czy ciekawych zdjęć.
A wysyp wszelakiego "dobra fotograficznego" nastąpiłby w ostatnich czasach. Mam co do tego wątpliwości.
Mz decydującym czynnikiem jest wielokrotne powtarzanie procesu twórczego, które rozwija wrażliwość i poczucie piękna.
Najkrócej pisząc "trening czyni mistrza" .
Czym więcej fotografujesz i edytujesz zdjęcia, tym sprawniej i doskonalej poruszasz się w tej przestrzeni.
Cała reszta jest tylko małą przystawką, albo złudzeniem.