wizjer sony chyba raczej nie odbiega od olympusa chyba że się mylę ..
wizjer sony chyba raczej nie odbiega od olympusa chyba że się mylę ..
Niestety ale A350 ma wiekszy i jasniejszy wizjer od E-410/420 i 510/520
Rolleicord, Canon
flickr
dzięki za opinie ale i tak zazdroszczę wam Olka![]()
Witam
Korpus to jedno... a szklo to drugie.
Alfa 350 z kitem wypadnie mizernie.
Testowali szklo i okazalo sie, ze przenosci w granicach 7 Mpix.
Wiec Sony troche robi z klienta frajera dajac tak kiepskie szkla
do swoich puszek.
W wyborze aparatu warto przeanalizowac jakie szkla
proponuje dany system i czy jestes w stanie wykorzystac
rozdzielczosc matrycy.
Nie mowie, ze Sony A350 to zly aparat ale wszystko
zalezy od tego co klient zaakceptuje i co mu przypasuje.
Pisze to aby do Sony nie brac szkiel kitowych.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 22.02.09 o 10:47
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Darekw1967 - a możesz mi wskazać, gdzie w zestawie Szwejka występuje kit Sony?
Moim zdaniem człek do wszystkiego może się przyzwyczaić. Zarówno do malutkiego wizjera, jak i średnich materiałów, z których wykonany jest korpus. To po prostu kwestia czasu. Osobiście gdybym miał wybierać pomiędzy tymi dwoma systemami, kwestią priorytetową byłyby tematy, które mnie pasjonują.
Zastanów się więc co w Twoim przypadku będzie lajtmotiwem. Jeśli portrety - Sony. Macro - Olek. Wiem, że to dość uproszczony podział, ale przynajmniej pozwoli bezstresowo podjąć decyzję i zlikwidować późniejsze dylematy (a te zapewne pojawiłyby się bez względu na dokonany wybór).
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
raczej szeroki ąt bo czasem trzeba zrobić foto w sali pełnej ludzi i nie ma miejsca na manewry, wolałbym zestaw z zuiko 14-52, który mógłby z powodzeniem zastąpić sigme 17-70mm 2,8-4,5 a kto wie czy by jej nie zdeklasował.
Dlatego najlepiej by mi pasowa E-520
zuiko 14-52mm + teleKIT +FL 36
Ale w tym wariancie z powodu ceny zuiko 14-52 nie zmieściłbym się w budżecie