HDR z jednego pliku RAW

[witus]

Witam ! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?

[J.Graph]

To w ogóle inna bajka ...
Wielokrotnie probowałem ... efekty marne strasznie ...

Wydaje mi sie że to przez to że podczas zmieniania ekspozycji w RAW-ie zanikają szczegóły, dodatkowo w zdjęciu zmienia sie kolorystyka ...
Co w efekcie nie daje żadnego efektu i nie można tego nazwać HDR-em
Jeśli sie myle niech mnie ktoś poprawi ...

Nie bój sie zdjęć
Uzyć bracketingu i już
Zajrzyj do wątku Qbicy, mistrz HDR - dużo pomocnych rzeczy tam jest opisane.

Pozdrawiam


https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12055
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5828

[mariush]

Witam ! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?

Da się - ale, tak jak pisał przedmówca, efekty są zawsze słabsze niż w przypadku kilku naświetleń. Jeśli już to stosować, to bardzo delikatnie. Lepsze efekty osiągnie się stosując tzw. kanapki w photoshopie (jeśli się da oczywiście).
Jeszcze jedno - w nowym Photomatixie nie trzeba już "wywoływać" kilku tiffów - można otworzyć RAWa bez. w programie

A najlepiej nie robić HDRów w ogóle, o!

[ksb]

....da sie... ale zależy o jaki HDR Ci chodzi. Bo jak o taki eextramalne jak Qubika to zapomnij.

[Darekw1967]

Witam ! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?

Witaj !

Nie da sie zrobic HDR-a z jednego RAW-a.

1 RAW to takie maslo maslane...

Mowi sie w tym przypadku o pseudo HDR-rze
bo bazujesz na na tej samej
rozpietosci tonalnej dla 1 ekspozycji.


Robienie HDR-a z jednej ekspozycji to tak
samo jak bys chcial wypic wiecej wody ze szklanki
niz zawiera jej sama 1 szklanka


Pozdrawiam.

[dog_master]

Da się - ale, tak jak pisał przedmówca, efekty są zawsze słabsze niż w przypadku kilku naświetleń. Jeśli już to stosować, to bardzo delikatnie. Lepsze efekty osiągnie się stosując tzw. kanapki w photoshopie (jeśli się da oczywiście).

Kanapki? ;> Moglbys to rozwinac?

Ja probowalam, nieudolnie, nic fajnego nie wychodzilo. Ewentualnie DRI jakies, ale to duzo zabwy, a efekty i tak marne...

[mariush]

Kanapki? ;> Moglbys to rozwinac?.

Pewien mało znany osobnik, zwany Fatmanem, rozwinął to swego czasu
http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec...i-poradnik.htm

[Mirek54]

Da sie,wszystko sie da.Nawet z trampek Lenina mozna dobrego bimbra zrobic,tylko kto to bedzie pic.
HDR jest potrzebny jak np:siedzac w samochodzie robisz jego wnetrze tak,zeby rowniez to co na zewnatrz bylo dobrze naswietlone.Dobry HDR to taki,ze nie rozpoznasz tylko zapytasz-Co to za matryca lub jaki film tak wszechstronnie naswietla.Jednak jak sie chcesz bawic w "efekty" to sie da.

Dojechac z Poznania do Krakowa przez Moskwe tez sie da,tylko po co.

[mariush]

Dobry HDR to taki,ze nie rozpoznasz tylko zapytasz-Co to za matryca lub jaki film tak wszechstronnie naswietla.

Niektórzy uważają, ze jest dokładnie odwrotnie - im bardziej odpustowy, fraktalowy i oderwany od rzeczywistości, tym lepiej.

[Daniello]

Witam! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?

Efekty będą jak się zrobi kilka ekspozycji
Nawet 7 nie jest żadną przesadą.