Wielkość wizjerów DSLR

[dobas]

Wczoraj po długiej przerwie zrobiłem kilka zdjęć analogiem
i powiem jedno - zgłupiałem

przyzwyczaiłem się na tyle do małej matówki w DSLRze, że na matówce w analogu omiatałem ją przez 5 minut patrząc w każdy róg. podczas gdy w E510 mogłem patrzeć na centralne pole AF i widzieć całą...

ech... zdegenerowałem się chyba już mi nawet mała matówka z E410 przestaje przeszkadzać... :/

[dog_master]

Fajna tabelka

To teraz niech mi mądrzejsi koledzy wytłumaczą, co to jest punkt oczny Tzn co ta odległość robi? Lepiej, zeby byla wieksza czy mniejsza?

Sikor, mniej wiecej. Jezeli liczyc, ze pole sie zwiekszy 1,2x [hmm nie wiem, moze boki? ja stawiam na pole, jak cos to mnie wyprowadzcie z bledu], to wizjer Olka 'mniejszego' ma 302px*228px [pole=68856px^2], a D40 ma 358px*238px [pole=85204px^2], to Olek z ME-1 bedzie mial 330px*250px [pole=68856px^2*1,2=82627px^2], czyli - czarna ramka:

źródło

A jezeli jednak boki, to jest wiekszy o wiele, 362px*274px [pole=99188px^2], czyli czerwona rameczka:

źródło

[rocco]

Fajna tabelka

To teraz niech mi mądrzejsi koledzy wytłumaczą, co to jest punkt oczny Tzn co ta odległość robi? Lepiej, zeby byla wieksza czy mniejsza?

Punkt oczny to odległość, przy jakiej oko fotografującego widzi całą i ostrą matówkę.
I więcej tym lepiej, nie trzeba przyciskac oka a i w okularach wygodniej.

PS
Powiekszenie 1.2x znaczy, że obraz widziany w wizjerze jest o tyle większy. Np. większe wydają się poa AF itp...
Jednak zauważ, że muszla nie zwiększa komfortu widoczności całej matówki bo zmniejsza zarazem punkt oczny, żeby zobaczyc boki trzeba dobrze wcisnąc okular do oka
A czy pole czy boki?
Chyba pole...

[piotrek204]

http://danny.id.au/photography/equip...der-sizes.html

E3 ustępuje tylko nieznacznie D300 i FF Jakby ktoś miał inne osobiste odczucia co do wielkości wizjerów to może to zweryfikować w tabelce. Mam nadzieję że każda dyskusja o wizjerze będzie miała swój finał w postaci linka do tabelki.

W Nikonie brali oszukany coverage, Nikon podaje pion x poziom

Co do E-3. Tam jest powiekszenie obrazu z lustra wiec pewnie jasnosc na tym traci.

[grizz]

W Nikonie brali oszukany coverage, Nikon podaje pion x poziom

Co do E-3. Tam jest powiekszenie obrazu z lustra wiec pewnie jasnosc na tym traci.

Taaa... pewnie spraedzałeś? A nie pewnie piszesz ot tak z czuba?

[Daniello]

Jedno wynika z drugiego. Jeśli lustro w E-3 jest mniejsze niż w jakimś tam APS-C to zbierze mniej światła. Dla mniejszej powierzchni da taką samą jasność. Jeśli "rozciągniemy" obraz na większej powierzchni to jasność się zmniejszy, to oczywiste.

No, ale niewykluczone, że Etrójka ma na przykład lepszą i jaśniejszą matówkę, bo chyba jest coś takiego możliwe. Wtedy sytuacja się zmienia.

[piotrek204]

Taaa... pewnie spraedzałeś? A nie pewnie piszesz ot tak z czuba?

Fakt, nie sprawdzilem czy E3 lamie prawa fizyki.

[qbic]

Nie wiem czy inne firmy tez stosują ten trick, ale:

ZD 7-14 daje więcej światła do wizjera niż przy robieniu zdjęcia (sprawdzić łatwo, wystarczy na przesłonie F4 @ 7mm wcisnąć przycisk podglądu głębi, obraz się ściemni).

Wielkość lustra nie ma takiego znaczenia i to ze obraz się ściemni (przy powiększeniu przez wizjer) jeżeli obiektywy dają dużo światła nie powoduje strat względem innych sprzętów, btw E-3 ma spcjalnie zaprojektowany pentapryzmat z jakiegoś fajnego szkła.

PS:
Patrzyłem przez wizjer E-3 i nie wydawał się jakiś ciemniejszy niż w E-1.

[grizz]

Fakt, nie sprawdzilem czy E3 lamie prawa fizyki.

Powięksdzenie, to tylko jeden czynnik wpływający na jasnośc...

[piotrek204]

Wielkość lustra nie ma takiego znaczenia i to ze obraz się ściemni (przy powiększeniu przez wizjer) jeżeli obiektywy dają dużo światła nie powoduje strat względem innych sprzętów, btw E-3 ma spcjalnie zaprojektowany pentapryzmat z jakiegoś fajnego szkła.

PS:
Patrzyłem przez wizjer E-3 i nie wydawał się jakiś ciemniejszy niż w E-1.

Lustro w E3 bierze z kola obrazowego o powierzchni prawie 4x mniejszej niz FF. Obecne dslry FF maja praktycznie tylko pentaprism, nie robia go od wczoraj wiec technologie maja raczej opanowane. Nie sadze tez zeby inne firmy poza olympusem nie potrafily go dobrze zrobic.

Napisalem jedynie ze wielkosc pewnie kosztem jasnosci ale ktos (grizz) musi sie oburzac i wymaga testow.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Powięksdzenie, to tylko jeden czynnik wpływający na jasnośc...

Powiedz ktore inne czynniki wplywaja jeszcze tak istotnie poza wielkoscia lustra, powiekszeniem i roznica powiedzy pentaprismem a pentamirrorem. Chetnie sie dowiem.