W miarę dobry aparat do "tysiącakilkuset"?

[Alex_DeLarge]

Witam!
Moze na wstępie: mam 16 lat, ojciec ma Olympusa mju 300 trochę się tym bawiłem i mniejwięcej to spłodziłem: http://www.mworoch.republika.pl/rynek.JPG - rynek mego rodzinnego miasta - proszę o ewentualne komentarze. Myślę o zakupie aparatu który miałby te wszystkie fajne funkcje, jak regulowana migawka, głebia itp. Wszytskie takie jakie mają lustrzanki. Poprostu chciałbym się zacząć tym trochę bardziej profesjonalnie bawic. Myśle o kwocie jak w tytule. NIE WIEM CZY WYBRAĆ CYFROWY CZY TRADYCYJNY APARAT! Poradźcie! Czym fotografują ludzie z National Geographic?? Czy mozecie mi coś doradzić?

[rychu_lhotse]

Witam.
Zaczynając od National Geographic to oni używają cyfrowe lub tradycyjne lustrzanki.Tradycyjna jest w zasięgu twojego budżetu ale chyba nie warto takiej kupować. Oburzą się pewnie wszyscy użytkownicy takowych ale wiem co mówię.Dzisiejsze cyfrowe aparaty robią doskonałej jakości zdjęcia i można ich używać do woli.Zdjęcia można oglądać od razu i bez zadnych dodatkowych kosztów, tak jak to jest w analogowych aparatach. Tak więc polecam cyfrówkę bez dwóch zdań.A teraz do meritum.Lustrzanki cyfrowej nie kupisz bo cena najtańszej to ok. 4000zł. Interesuje Cię aparat do tysiąckilkaset czyli do ok.1500zł mam rację?Ma to być zestaw z ładowarką+akumulatorki+karta 128MB.Matryca minimum 3MPx i ma posiadać możliwość ręcznej regulacji wszystkich ustawień.Tak podejrzewam. Sam posiadam Olympusa C-4000 i stwierdzam jedno.W dzisiejszej cenie to absolutna rewelacja.Cały zestaw w sklepie internetowym www.foto-raj.pl kosztuje 1450zł (http://www.foto-raj.pl/index.php?op=...87255f3f#tutaj). Kolejnym aparatem godnym polecenia jest Canon A75. (http://www.fotozakupy.pl/?page=produ...2a1bd08935634c).Musisz poodwiedzać trochę stron z aparatami cyfrowymi.Pościągać zrobione nimi zdjęcia i ocenić który Ci się najbardziej podoba. Ja tak zrobiłem i nie żałuję choć najbardziej w moim przypadku zadecydowała cena.
Oto strony gdzie możesz znaleźć aparaty,opinie o nich i zdjęcia nimi wykonane.
http://www.dcresource.com/index.shtml
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
a to strona z recenzjami które wpisują użytkownicy aparatów:
http://www.recenzje.net.pl/index.php...&pokaz=kat_rec

Podaję także adresy sklepów gdzie możesz cyfraki kupić:
http://www.aparatycyfrowe.pl/
http://www.fotozakupy.pl/
http://www.cyfrowe.pl/
http://www.foto-raj.pl/
no i oczywiście stare dobre Allegro.

Pozdrawiam i życzę udanych zakupów.[/b]

[Alex_DeLarge]

Witam! Dziękuję, za bardzo wyczerpującą i ciekawą odpowiedź! Ciekawy ten aparat... ale hmmm... Własnie jestem na wylocie na wakacje i troche obawiam się kupowac aparat, tak, na szybko. chyba obejdę się smakiem i poradze sobie ze zwyczajnym kompaktem utrwalić te wakacje. Ciekawy aparat, nawet tani... ale.... kilka rzeczy mnie dziwi... i zastanawia...:

* Dlaczego ten aparat obsługuje tylko karty SmartMedia i tylko do 128 ? A nie jak np aparaty z serii mju xd picture cardy?

*Czy aparaty szybko tanieją? Ile może np na gwiazdkę kosztowac c-5000.

*czy c-5000 jest o wiele lepszy od swojego poprzednika?

*Dlaczego lustrzanki są tak ch****nie drogie??!!

Pozdrawiam

[aptur]

daruj sobie c-5000
C4000 to pod wieloma względami lepszy aparat
przepraszam za mało konkterną odpowiedź ale zmęczony jestem i idę spać


Pozdrawiam (wszystkich)


Artur

[rychu_lhotse]

Hallo!!!

Dlaczego obsługuje SmartMedia?Bo to jest aparat który swój debiut miał dwa lata temu.Wtedy wiele aparatów obsługiwało właśnie takie karty.Teraz są one zastępowane nowszymi nośnikami, szybszymi i bardziej pojemnymi.Te niestety maja maksymalną pojemność 128MB ale należą do tańszych na rynku.
Porównując C-4000 do C-5000 to powiem szczerze można się rozczarować tym drugim. C-5000 ma co prawda większą matrycę ale nie tylko ona decyduje o jakości zdjęcia,zresztą 4 a 5 MPx to w sumie nie duża różnica.Dużą rolę odgrywa w aparacie obiektyw.W C-4000 jest on o niebo lepszy.Po pierwsze jasny- f2.8 (w C-5000 f2.8-4.8, ściemnia zdjęcia przy ustawieniu tele).Charakteryzuje się on taką samą jasnością na całej rozpiętości zoomu.Po drugie szeroki 32-96mm (w C-5000 38-114mm). C-4000 posiada lepszy grip (uchwyt) dzięki któremu praca z nim to czysta przyjemniość. Dostęp do opcji w menu jest na początku troszkę utrudniony ale po głębszym zapoznaniu i zaprogramowaniu szybkich klawiszy dostępowych praca z C-4000 staje się łatwa i przyjemna.

Spadek cen aparatów uzależniony jest popytem na rynku na dany model a także (podejrzewam,że tak było w przypadku C-4000) zapowiedzią wejścia na rynek zastępcy starego modelu.

C-5000 napewno nie jest lepszy od C-4000 i jeśli miałbym wybierać to zdecydowanie kupiłbym C-4000.Jest tańszy i zdecydowanie lepszy a karty możesz kupić 2,3 żaden problem.Zresztą 128MB SmartMedia kosztuje 149zł a takiej samej pojemności xD 239zł.To duża rożnica.

Dlaczego lustrzanki cyfrowe są takie drogie? Dlatego,że różnica w jakości zdjęć z lustrzanek jest jaka jak byś porównywał Mercedesa do Opla.Jednym i drugim pojedziesz ale jakość jazdy w Mercu zawsze będzie lepsza. Dodatkowo mają możliwość wymiany obiektywów które jak wczesniej stwierdziłem mają zasadniczy wpływ na jakość zdjęć.
Nawet najlepsze kompakty cyfrowe z przedziału cenowego ok. 5000zł, będą robiły gorszej jakości zdjęcia niż najtańsze na rynku lustrzanki - przedział ok. 4500-5000zł.

Pozdrawiam i gorąco polecam C-4000 w dzisiejszych cenach.

[piotrjan]

Drobna informacja, lustrzanki cyfrowe te najnowsze sa drogie, ale te starsze zupelnie niedrogie. Za 1200-1400 zl mozna kupic C2500L, oczywiscie mala rozdzielczosc matrycy, ale czy czesto robimy (drukujemy zdjecia wieksze niz 10x15, bo przy tych wymiarach ten aparat jakoscia nie ustepuje blonie maloobrazkowej). E20 to juz inna wyzsza klasa, a mozna go kupic za 600 usd, matryce ma 5 ml, ja osobiscie poszedlbym w kierunku lustrzanki. Wcale nie musi to byc E1, D70 czy 300D