TELEKONWERTER a OLY E-500

[soczus]

Witam. Zastanawiam się czy warto kupić np. konwerter do 40-150mm ( X2 albo X3), tylko nie wiem jak to jest z ostrością czy jakościa. Czy są takie co maja AF, jeżeli tak to gdzie takie coś można dostać i w jakiej cenie? szukałem na allegro i ebay'u (tylko w stanach takie coś maja)... czy po prostu jezeli to jest w miare tanie warto kupić by zwiększyć zasięg własnego aparatu. a może jakieś inne rozwiązanie, bo myślałem nad przejściówką na M42 ale większość obiektywów mimo niskiej ceny nie mają AF. Czy np. gdybym kupił dandelion'a i pierścień redukcyjny na M42 to czy to by nie było rozwiązanie? w sumie nawet małym kosztem?
dzięki z góry za pomoc o którą proszę.

Pozdrawiam. Soczuś.

[Darekw1967]

Witam. Zastanawiam się czy warto kupić np. konwerter do 40-150mm ( X2 albo X3), tylko nie wiem jak to jest z ostrością czy jakościa. Czy są takie co maja AF, jeżeli tak to gdzie takie coś można dostać i w jakiej cenie? szukałem na allegro i ebay'u (tylko w stanach takie coś maja)... czy po prostu jezeli to jest w miare tanie warto kupić by zwiększyć zasięg własnego aparatu. a może jakieś inne rozwiązanie, bo myślałem nad przejściówką na M42 ale większość obiektywów mimo niskiej ceny nie mają AF.

dzięki z góry za pomoc o którą proszę.

Pozdrawiam. Soczuś.

Konwerter zawsze cos pogarsza i do kita odradzalbym.

Moze lepiej dozbierac na szklo Zuiko 70-300 ale tez nie
licz na niewiadomo co bo AF chodzi na nim roznie ?

Pozostaje sprawa bardzo korzystnej ceny za ten obiektyw
ktory Ci zalatwi zakres z kropem (140-600mm) za okolo 1200 zl.

[zibi1303]

Odradzam zwłaszcza do kita. Konwertery stosuje się do jasnych szkieł. Więc zdecydowanie 70-300 lepszym wyborem będzie. Lecz chyba najlepszm by było ZD50-200 plus TC1.4

[Ania_]

Moze lepiej dozbierac na szklo Zuiko 70-300 ale tez nie
licz na niewiadomo co bo AF chodzi na nim roznie ?

Co za bzdety, jak to ma chodzić różnie?

[Daniello]

Nie różnie, tylko ciut wolno

[dominius]

Zastanawiam się czy warto kupić np. konwerter do 40-150mm ( X2 albo X3), tylko nie wiem jak to jest z ostrością czy jakościa.

Kiedyś z ciekawości podpiąłem TCON'a-1.7 do 40-150mm(jaśniejsza wersja). Spada jasność ale z solidnym podparciem(nie statywem) da rade wykonać dobrze naświetloną, ostrą fotkę nawet w nie bardzo słoneczny dzień. Jakość? hmm to już kwestia sporna, ale jak dla mnie była więcej niż dobra. Tak czy inaczej porzuciłem to rozwiązanie ponieważ ostrzyłem na AF jednak ten starszy obiektyw kręci "mordką" a TCON trochę wazy i bałem sie o silniczek w obiektywie :/

Również proponowałbym zakup 70-300mm to lepsze wyjście. Sam przymierzam sie do jego zakupu.

[hades]

Jak pisali poprzednicy konwerter pogarsza "światło" obiektywu. Szczególnie w tak ciemnych szkłach jak 40-150 i 70-300 dostaniesz na wyjściu światło pogorszone dość znacznie. Zajrzyj zresztą do Olypedi http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...onwerter_EC-14 . W sekcji "Kompatybilność" podano obiektywy z jakimi współpracuje ten telekonwerter. Wartości w nawiasach to, jak łatwo się zorientować, milimetry i światło na wyjściu po dołożeniu konwertera.

Przy fotografowaniu oprócz milimetrów przydaje się także odpowiednio jasny obiektyw. Przykład: niektórzy kupują na aukcjach obiektywy pod M42 albo OM o wartościach 500 - 1000 mm, ale z marnym światłem f/8 lub f/10 bo tanio. Owszem, takie rozwiązanie będzie działać, ale ostrzenie ręczne (bo AF jak wiadomo nie zadziała) przy takim świetle maksymalnym jest trudne jeśli nie ma się super warunków pogodowych.

Jeśli faktycznie potrzebujesz dużej ilości milimetrów w obiektywie, to warto zwrócić także uwagę na to by obiektyw był po prostu jasny (lub możliwie najjaśniejszy na jaki możesz sobie pozwolić). Łatwiej zobaczyć cokolwiek przez obiektyw i zejść z przysłoną (jeśli trzeba) do pożądanej głębi ostrości by pokazać nieco szerzej to co się fotografuje lub zniwelować błędy ostrzenia (manualnego lub automatycznego) i mieć pewność, że to co się fotografuje będzie ostre.

Sugestia: zamiast w telekonwerter zainwestuj w dłuższe szkła.