Przeglądałem sieć w poszukiwaniu informacji o tych obiektywach i na razie wiem tyle, że wersja f/2.8 jest podobno ostra od pełnej dziury, a wersja f/2 nie do końca (szczególnie przy brzegach) i trzeba ją przymykać. Ponadto f/2.8 ma gwint 49mm, co mi dość pasuje, bo pozostałe moje obiektywy mają taką właśnie średnicę gwinta, a f/2 AFAIR 52mm. Czy jest zatem jakikolwiek powód, by wydawać więcej na f/2 (tak ze dwa razy)?
Pzdr
Moim zdaniem nie ma co przepłacać. Prawdę mówiać bez sensu by było kupować obiektyw o średnicy filtra o 3mm większej, o którym - jak twierdzisz - fama niesie, że nieostry.
35/2.8 to świetny obiektyw, mały, zgrabny, ładnie rysujący. Ja polecam, tym bardziej, że można go stosunkowo tanio dostać.
Idealna ogniskowa na ulicę.
Dzięki Łukasz. Po cichu liczyłem, że 35/2 ma może jakiś wibrator trójfazowy napędzany mazutem, albo coś takiego, ale skoro nie, to nie
No tak jakby...Zamieszczone przez Rafał Czarny
Pzdr
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
