Dla tych którzy chca robic zdjęcia

[sławekb]

To jest świetny przykład na to, że trzeba poznać własny sprzęt żeby wyciągnąć z niego najlepsze efekty. Widać po exifach, że ten człowiek wie jakich ustawień używać aby z przeciętnego obiektywu wyciągnąć zadowalającą jakość.

[dzemski]

Proszę bardzo. Autorka posługuje się Olympusem C765:
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-8234-0-0-0-0.php

może to nie tak spektakularne jak zdjęcia ptaków, ale jak na jej sprzęt to są rewelacyjne.

[Ania_]

Jakaś ściema, 70-300 nie robi takich ładnych zdjęc.

[sławekb]

Proszę bardzo. Autorka posługuje się Olympusem C765:
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-8234-0-0-0-0.php

może to nie tak spektakularne jak zdjęcia ptaków, ale jak na jej sprzęt to są rewelacyjne.

Podejrzewam, że gdyby nie napisała czym robiła zdjęcie to oceny byłyby trochę inne Ten portal mimo nazwy do "obiektywnych" raczej nie należy

[dzemski]

na obiektywnych rządzi kilka osób (np. k_falcman który uważa siebie za wyrocznię i guru) i psuje to bardzo atmosferę

[sławekb]

Jak kogoś zachwyca 70-300 to niech zobaczy tu http://www.pbase.com/pipkin/birds_of_prey Nie trzeba patrzeć w exif żeby poznać to szkło, a do tego jeszcze te fantastyczne kodakowskie kolorki (oczywiście zniewolenia ptaszków nie popieram)

dzemski, ja tam nie znam ludzi ale jak patrzę na oceny to od razu wiadomo, że ludzie zawyżają coby nie dostać odwetu, zacznij oceniać "obiektywnie" to Ci odpłacą .........."obiektywnie"

[Ania_]

Dla mnie to szkło to ciągle zagadka. Bardzo je lubię, a mimo tego ma złą prasę... czekam na Bartka, aby mu pokazać te foty, bo dosłownie dobitnie pokazują, że "się da"! Jestem ciekawa czy z nową puchą i większymi możliwościami w wyborze ISO jeszcze lepiej się nim poszaleje - na chłopski rozum tak.

Swoją drogą, wracając do zdjęć - to zauważyłam tą zawszę miłą kwestię, że robi je kobitka. Zresztą w ogóle ma świetne portfolio - super.

[rocco]

Piękne fotki.
Tam widzi się nie tylko zbliżenia na ptasie głowy, na wiekszości fotek jest kapitalne światło i są idealnie zakomponowane.
Facet (ka?) ma oko i umiejętności, musi się podobać

[dzemski]

... ja tam nie znam ludzi ale jak patrzę na oceny to od razu wiadomo, że ludzie zawyżają coby nie dostać odwetu, zacznij oceniać "obiektywnie" to Ci odpłacą .........."obiektywnie"

no własnie k_falcmanowi popisałem obiektywnie to i oberwałem Znam kolesia jeszcze z foto.recenzji, zawsze uważał się za geniusza i nie znosił sprzeciwu

70-300 jest rewelacyjne jak za kasę jaką sobie za nie życzą. W żadnym systemie nie ma tak dobrego szkła o tym zakresie.

[Rinho]

http://www.pbase.com/pipkin/pad
można wejść wyżej, według mnie to fajniejsza galeria jaka widziałem w ostatnim czasie
i pamiętać trzeba że 510 kosztuje dzisiaj 1350 zł a 70-300 jakieś 1200 zł


wiecie co ale oglądam tą galerię całą i mi gały wyłażą ooooo zdjecia piekne chce sie życ jak sie oglada takie cosik

Bardzo fajna galeria. Na zachętę dla totalnych amatorów z 510-tką. np. takich jak, ja .

+ do reputacji.