E-520! pierwsze fotki - mieszane uczucia...

[epicure]

Jeśli naprawdę to Twoje pierwsze lustro, to przywyczaj się do myśli, że tak łatwo, jak przedtem (kompaktem), zdjęć nie będzie się już robić.

Nie do końca. Zdjęcia będzie się robiło dużo łatwiej, niż kompaktem, ale trzeba się nauczyć robienia zdjęć.

[K_Puchatek]

Jeśli naprawdę to Twoje pierwsze lustro, to przyzwyczaj się do myśli, że tak łatwo, jak przedtem (kompaktem), zdjęć nie będzie się już robić.

Ooo, to, to - dokładnie - przynajmniej na początku ... Moim skromnym zdaniem portret z Twojego aparatu jest ciekawszy (lepszy, bardziej naturalny) i tak w ogóle to najlepsze zdjęcie wg mnie zamieszczone przez Ciebie (tylko Mogłeś nie robić "czapki").
Poza tym jak już pisali poprzednicy to człowiek robi zdjęcia (szczególnie przy lustrze) nie aparat.
Poćwicz, poczytaj (instrukcję i jakieś podstawy fotografowania), wypstrykaj kilkadziesiąt - kilkaset zdjęć z różnymi parametrami - sprawdź jak Ci wychodzi najlepiej. No i zacznij robić foty w RAW - będziesz miał sporo możliwości korekty fotki .... Powodzenia ...

[a_wykrota]

Wszystko chyba już zostało powiedziane Teraz czekamy na zdjęcia

[salvadhor]

Żeby przeprowadzić w miarę wiarygodne testy, zamiast obiektów w plenerze musisz przerzucić się na pstrykanie papieru milimetrowego, porównywanie wyników w raw'ie, w jpg, ze szkłem takim a takim, przesłoną taką i taką... I aż mi tchu brakuje, żeby wszystko pozostałe aspekty wymienić.

Lekcja pierwsza - 'mierzenie' jakości lustrzanki za pomocą plików wynikowych .jpg z aparatu jest błędem. To już lepiej zostać przy kompakcie i nie zawracać sobie głowy. Poza tym, wynik .jpg z aparatu możesz ustawić parametrami dostępnymi w menu. Zobacz, co kamera wypluwa w raw, a potem porównach z tym co robi w jpg. Zamiast żmudnych testów, sprawdź, co inni odkryli i przetestowali przed tobą. Wejdź sobie np. na cameralabs.com. Moim ulubionym 'killerem', jest Pentax K20d - zdjęcia w jpg powalają, ostrzejsze od konkurencji o kilka kategorii. A jak się spojrzy na raw...

[slawek]

Co do zdjęcia nr.4 to do portretu zamiast 14-42 użyj 40-150 będzie lepsza go.

[prestigemedia]

Wszystko chyba już zostało powiedziane Teraz czekamy na zdjęcia

No prawie nic, muszę ćwiczyć... hmm tylko jeszcze 1 kwestia, czy da się tym aparatem zrobić ładne, nieprzepalone, ostre fotki w trybie automatycznym? - mojej dziewczynie nie przypada do gustu ustawianie wszystkich parametrów... tylko nie piszcie żeby wziąć kompakta do rąk.

Dziękuję za wszystkie opinie i komentarze!

[dog_master]

A nie mozesz sprobowac?

To jest tylko automatyka, co z tego, ze zdjecie bedzie nieprzepalone, jak np. bedzie to portret na mlecznym niebie i postac bedzie prawie czarna? :/ Troche myslec, a potem pstrykac.

Co do ostrosci - ustaw punkt srodkowy, no i AF-S.

[chomsky]

Zdjecia nie sa najlepszej jakosci, dziwna faktura, dziwny kontrast, mgielka, dziwna ostrosc, chociaz pogoda wyglada na dobra??
czesc.Ch.

[Ania_]

czy da się tym aparatem zrobić ładne, nieprzepalone, ostre fotki w trybie automatycznym? - mojej dziewczynie nie przypada do gustu ustawianie wszystkich parametrów... tylko nie piszcie żeby wziąć kompakta do rąk.

Uważam, że każdym się da. Problem polega tylko na jednym - aparat w jakimś tam % w trybie AUTO myśli za użytkownika. Jakoś daleko już mi do krytykowanie wyglądu z AUTO, bo uważam, że "maszyna" ma jakiś tam poziom błędu... zupełnie inaczej jest, kiedy się ustawia parametry w trybie M

A ćwiczenie... cóż ćwiczenie tylko czyni "miszcza"

[k@czy]

Porównaj portrety z 1 strony np z tym:
Chodzi mi o ogólną wyrazistość zdjęcia, głębię za modelką, żywe kolory. Tego samego nie mogę (możliwe, że nie potrafię, a Nikon robił to za mnie) otrzymać E-520.

ja bym oddal i kupil nikona.... bedziesz sie meczyl i w koncu ktos ucierpi...