Prosze o krytyczne oceny.
Prosze o krytyczne oceny.
jak ma byc krytycznie to prosze bardzo:
o co chodzi na tym zdjeciu? co tu jest najwazniejsze? na czym polega pomysl na to ujecie? przydallby sie jakis szczewgol ktory bylby kluczowym punktem ujecia, bo tak to wszystko fajnie, ale wszystko jest troche uciete, takie zmiksowane ;D to taka moja skromna opinia bo nie poczuwam sie do pouczania kogokolwiek nt fotografii :X
Olympus C4000 + 128
Let the Hope burn in your eyes
skoro prosisz o krytyke, to prosze. 1. jak poprzednik zauwazyl to masz balagan w kadrze i uwaga ogladajacego jest rozproszona. gdybys zrobil zdjecie z mniejsza glebia ostrosci i wyostrzyl tylko jedno to cos, to reszta by tak nie przeszkadzala. 2. wydaje mi sie, ze kadr jest za waski. pokazal bym troche wiecej scian i wtedy uwaga skupila by sie na grupie obiektow. 3. oprocz tego w tym zdjeciu czegos brakuje (troche PS). ja bym je przyciemil, odrobine kontrastu (sprobowal bym z sepia lub w odcieniach szarosci, ale wtedy dodal bym troche szumow i nalezalo by przetestowac).
poza tym to fajne.
ale mi sie ostatnio jezyk wyostrzyl, mam nadzieje ze nie masz mi tej krytyki za zle, moich nikt nie chce krytykowac, wiec sam sie wyzywam na innych
duch olympusa nadal jest ze mną
Balagan w kadrze jest odwzorowaniem balaganu w rzeczywistosci (usypisko starych elementow - podpory pod zbiorniki w browarze).
Zmniejszenie glebi ostrosci w aparacie cyfrowym, jak wiadomo, nie jest takie proste. Nie ma tu wyraznie rozdzielonych planow.
Szerszy plan bylby zaklocony zbyt wspolczesnymi elementami. Zreszta jestem zwolennikiem ciasnego kadrowania, co oczywiscie nie zawsze musi byc najlepsze
Troche wiecej obrobki w PS moze by sie rzeczywiscie przydalo. Warto by chyba przyciemnic elementy na pierwszym planie.
Jesli chodzi o sepie albo szarosc, to uwazam, ze obecna kolorystyka jest waznym elementem zdjecia. Nie wiem natomiast jak to wyglada na waszych monitorach, bo jak wiadomo praktycznie kazdy monitor inaczej odwzorowuje kolory.
Dziekuje za opinie.
Według mnie jest dość dobrze, kolor urzeczywistnia ten złom, sepia lub b&w sprowadzałyby do wizualizacji pokroju archiwalnego, staroci itp. a to przecież są współczesne rupiecie, gdzie odcienie brązu i rdzy tworzą właśnie ten obraz starych rupieci. Zdjęcie wyglądałoby oczywiście bardzo dobrze gdyby było w sepii lub b&w.
Przykładowo taka półsepia ze stonowanym brązem, szarawym nadaje się idealnie:
Racja jest też w tym, że jest pewien chaos, nie ma punktu zaczepienia i wzrok błądzi po kadrze, ale to już szczegóły.
Olek C-5060WZ, Canon EOS 400D, olek SP-320 i C-765
GG 3520341, TLEN: nimizt1@tlen.pl
www.michalmilde.pl
ja skadrowalbym z lewej strony tak zeby sciany nie bylo widac.. albo robisz calosc gdzie widac wiecej scian lub tylko te elementy co tam sie walaja. Tak czy owak nie czuje klimatu z martwa natura...
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
[MichelCat] Muszę przyznac, ze ta sepia rzeczywiscie wyglada dobrze. Pomoglo tez wyostrzenie zdjecia. Ale nie moge juz wykorzystac tego pomyslu w tym zdjeciu, bo wtedy nie ja bylbym autorem
Na przyszlosc bede probowal tez w tym kierunku. Na razie moja znajomosc PS jest dosc podstawowa.
A mnie się to zdjęcie podoba
Taka odskocznia od kwiatków, zachodów słońca, itp.
Co do kompozycji to gdzieś kiedyś czytałem w mądrej książce o jedności motywu, i tutaj chyba to ma miejsce.
Zdjęcie w kolorze jakoś bardziej odzwierciedla rzeczywistość wg mnie, widać znak czasu w postaci wszechobecnej rdzy.
PS. Złomiarze jeszcze nie wpadli na ten trop
Pozdrawiam
Olympus C-765UZ + parę dodatków
Zapraszam do Galerii
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
