co wybrac prosze o pomoc!!!!

[sadan20]

witam od niedawna jestem posiadaczem nowego aparatu olympus e-510 bardzo lubie robic zdjecia macro i teraz mam pytanie czym sie rozni
1.ZUIKO DIGITAL 2.0x Teleconverter EC-20 od pierscienia posredniego EX-25 ktore jest lepsze do macro z obiektywem ED 50mm 1:2.0 Makro chodzi mi o taki naprawde konkretne macro
2.czy jesli bym zastosowal np ZUIKO DIGITAL 2.0x Teleconverter EC-20 lub EX-25 (bo jak narazie jeszcze nie wiem jaka jest roznica miedzy nimi) do obiektywu 40-150mm czy uzyskal bym cos ciekawego ewentualnie do tego jeszcze hoya close up +4 lub +10
naprawde nie znam sie jeszcze wogole na lustrzankach i chcialbym sie od was co nieco do wiedzie i prosze o porade jakie zestawienie bylo by najlepsze i czym sie rozni teleconwerter od pierscienia .pozdrawiam

[J.Graph]

Hmmm ...

Licz sie z tym że convertery zmniejszają światło ...

Do 40-150 ja używam, szoczewki +4 i fajne efekty wychodzą ...
Czasami +1 lub +2 ... Jeszcze nigdy nie probowałem +10
Ale przy tym szkiełku mi wystarczy max +4

Obiektyw 40-150 to raczej do macro nie jest użyteczny ...
Chyba że ktoś kombinuje tak jak ja

Popatrz w innych wątkach ...
Jest temat o obiektywach do makro ...

Pozdrawiam

[grizz]

1. odróznij teleconwenter od pierścienia makro
Pierścień zwiększy Ci skalę w zd50 do 1:1 (czyli bedziesz mieć dwa razy większe powiększenie niż teraz)

2. soczewki to strata jakości.

[sadan20]

chodzi mi jaka jest roznica poza cena. co jetst lepsze pierscien czy telekonverter.telekonverter sporo kosztuje czyzby jest lepszy niz pierscien czy on jest pomocny w macro czy lepszy jest pierscien .

[Magnesus]

A jak rozważasz soczewki, to lepszy będzie zawsze Raynox DCR-250.

[grizz]

chodzi mi jaka jest roznica poza cena. co jetst lepsze pierscien czy telekonverter.telekonverter sporo kosztuje czyzby jest lepszy niz pierscien czy on jest pomocny w macro czy lepszy jest pierscien .

Mają inne zastosowania. Do makro - pierścień.

[sadan20]

podsumowujac obiektyw ED 50mm 1:2.0 Makro plus pierscien posredni ex-25 bedzie bardzo bardzo dobrym macro????czy jest jeszcze np inne zestrawienie ktore bedzie lepsze od tej opcji??.pozdro

[grizz]

To zależy co chcesz uzyskać

Dwa razy większe powiekszenie uzyskasz za pomocą sigmy 105 albo 150 + pierścień...

ale nie zawsze powiekszenie sie liczy.

Sigmy dadzą Ci też wiąkszą odległość ostrzenia (uzyskasz to powiekszenie z wiekszej odległości), ale zarazem wymuszają stosowanie krótszych czasów.

[sadan20]

a wiec chodzi mi o to ze chcialbym uzyskac takie zdjecia albo o wiele lepsze(nie znam sie jeszcze na macro wiec nie wiem czy sa to zdjecia bardzo zle czy w miare dobre ale dla mnie sie podoba jesli moge juz zobaczyc np oko mrowki) http://www.terrarium.com.pl/forum/vi...18404&t=277479 lecz chcialbym tez zeby to jednak byly obiektyw olympusa jakos do innych firm nie jestem przekonany

[grizz]

Jakościowo akurat te sigmy są bardzo ok.

Może inaczej co Ci coś rozjaśni.

zd50 ma skalę 1:2
obie sigmy 1:1

zd + pierścień 1:1

sigmy + pierścień 2:1

1:1 Oznacza, ze obiekt o wielkości matrycy (czyli 17.3 x 13 mm) wypełni Ci cały kadr! Przy 1:2 obiekt ten wypełni pól kadru; przy 2:1 w kadrze zmieści się połowa tego obiektu.